Ухвала суду № 139255005, 26.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6274/26

Провадження № 2/0274/3891/26

Ухвала

про залишення позову без руху

26.08.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана через систему "Електронний суд" її представником ОСОБА_3 . Згідно поданої позовної заяви позивачка просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення сорокової сесії VII скликання Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 20.06.2019 року N 377 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 ».

- визнати незаконним та скасувати рішення сорок восьмої сесії VII скликання Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 05.03.2020 року N 466 «Про внесення змін до рішення 40 сесії 7 скликання від 20.06.2019 року».

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1820885001:03:003:0509, площею 0,36 га для для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 3328 грн.

Враховуючи, що позивачкою в поданій позовній заяві фактично об`єднано чотири окремі вимоги немайнового характеру, позивачкою мав бути сплачений судовий збір в розмірі 4259,84 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі ( 1331,20 грн х 4 х 0,8).

Натомість, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію №2U32-7QD2-KARE від 21.08.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн, тобто позивачкою не доплачено 3194,88 грн. судового збору.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду належні докази про сплату судового збору в розмірі, визначеному діючим законодавством на розрахунковий рахунок суду: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви представником позивачки долучено в якості доказу, постанову приватного нотаріуса Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2025, проте, до матеріалів позовної заяви долучено лише перший аркуш зазначеного документу (повний текст документа відсутній).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.175, 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк для усунення зазначених недоліків, не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання доказів про сплату судового збору у розмірі 3194,88 грн та надання повного тексту постанови приватного нотаріуса Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2025.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко