Ухвала суду № 139255008, 26.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2268/26

Провадження № 2/0274/2112/26

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

"26" серпня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області

в складі головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

27.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 59, виданого 18.02.2026 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вказавши у відомостях про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Україна, виключивши при цьому відомості про ОСОБА_4 , громадянина України;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому засіданні позивачка подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи або іншої сертифікованої судово-експертної установи на розсуд суду.

Крім того, позивачка просила витрати за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на неї.

Також позивачка просила, враховуючи проходження відповідачем військової служби, з метою належного виконання ухвали суду зобов`язати експертну установу узгодити з відповідачем та його командуванням час і місце відбору біологічних зразків, у тому числі шляхом проведення такого відбору в період перебування відповідача у відпустці, ротації або за місцем його служби.

У підготовчому засіданні позивачка клопотання про призначення експертизи підтримала та, доповнивши його, просила проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання та за місцем служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судом встановлено, що для з`ясування питання про наявність чи відсутність біологічного споріднення між відповідачем та дитиною необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, предмет доказування у справі та те, що встановлення факту біологічного батьківства потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому суд враховує, що у судовому засіданні позивачка уточнила та доповнила своє клопотання в частині експертної установи та просила доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Житомирський НДЕКЦ МВС України є державною спеціалізованою експертною установою, яка проводить, зокрема, молекулярно-генетичні дослідження.

За таких обставин суд вважає за можливе доручити проведення експертизи саме експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи зазначаються підстави її проведення, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особа (особи), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, що мають значення для проведення експертизи.

Суд також враховує доводи позивачки щодо проходження відповідачем військової служби.

Разом з тим суд не вбачає підстав для покладення на експертну установу обов`язку узгоджувати з командуванням відповідача час та місце проведення відбору біологічних зразків, оскільки таке питання не належать до повноважень експертної установи.

Водночас зазначена обставина підлягає врахуванню під час організації проведення експертного дослідження.

За можливості відбір біологічних зразків відповідача може бути проведений у період його перебування у відпустці, ротації або в іншому місці, погодженому експертною установою, за умови можливості належного проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує певного часу, а вирішення спору по суті до отримання висновку експерта є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи у визначені експертами дату та час для відбору необхідних біологічних зразків.

Враховуючи проходження ОСОБА_2 військової служби, запропонувати експертній установі узгодити дату, час та місце відбору біологічних зразків з урахуванням особливостей проходження ОСОБА_2 , військової служби та фактичної можливості його прибуття до експертної установи.

У задоволенні клопотання позивачки в частині зобов`язання експертної установи узгоджувати з командуванням відповідача час та місце відбору біологічних зразків -відмовити.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати/вручити сторонам

Надіслати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію даної ухвали та копію позовної заяви із додатками.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Експертне дослідження провести протягом строку, визначеного законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна