Ухвала суду № 139253967, 24.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15915/26

Провадження №1-кс/523/7858/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), власника майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №62025150010000122 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 62025150010000122 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 62025150010000122 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено групу осіб до якої входять юристи, державні реєстратори, правоохоронці та представники криміналітету, які за попередньою змовою, створили сталу корупційну схему незаконного заволодіння нерухомим майном, шляхом підробки правовстановлюючих документів та подальшої перереєстрації на довірених осіб.

Зокрема, рамках проведення досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Таким чином, під час досудового розслідування на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:5161.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:5161, перебувають речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:5161, на підставі ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 23.07.2026 (справа № 523/15915/26, провадження № 1-кс/523/6874/26) було виявлено та вилучено наступне майно:

-розрахункова квитанція на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-чек № 21260316009854 від 16.03.2026 на 2 аркушах;

-чек «VP Bank» № 607789838705 на 1 аркуші;

-чек № 26000709190 на 1 аркуші;

-чек магазину «Makeup» на ім`я ОСОБА_6 № 1778090661-5480 на 1 аркуші;

-чек № 19507692 на 1 аркуші;

-чек № 0902126972 на 1 аркуші;

-чек № НD 003913 на 1 аркуші;

-чек № КD 8Q0995 на 1 аркуші;

-чек № 0942.38.9696 на 1 аркуші;

-гарантійний талон на браслет від 12.06. на 1 аркуші;

-гарантійний талон від 26.03 на 1 аркуші;

-рахунок квитанція на ОСОБА_7 від 02.06.26 на 1 аркуші;

-договір-доручення на бронювання туристичних послуг № 02.06 (01)-2026 від 02.06.2026 на 8 аркушах;

-талони № 0590407005, 0590406963, 0590406838 на 3 аркушах;

-посадочні талони на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 від 22.07.2026 на 3 аркушах;

-посадочні талони на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , від 29.07.2026 на 3 аркушах;

-поліс туристичного страхування № 27818282 від 01.07.2026 на 4 аркушах;

-ваучер на готель «Rixos Premium Dubrovnik» від 03.06.2026 на 1 аркуші;

-трансфер ваучер на ім`я ОСОБА_8 № 4370632 на 1 аркуші;

-трансфер ваучер на ім`я ОСОБА_8 № 1620039 на 1 аркуші;

-код підтвердження замовлення рейсу на 1 аркуші;

-брошура готелю «Rixos Premium Dubrovnik» на 1 аркуші;

-рахунок № QKRLDLLF на 2 аркушах;

-роздруківка з електронної скриньки щодо підтвердження бронювання від 11.06.2026 на 1 аркуші;

- протокол перевірки ТО № 01268-01083-26 від 02.07.2026 на 1 аркуші;

-картка міжнародного автомобільного страхування на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 на 8 аркушах;

-рахунок № А 07035934 на 1 аркуші;

- чек № 38324133 на 1 аркуші;

- чек № 3240163159 на 1 аркуші;

- флеш носій марки «San Disk» чорного кольору у кількості 1 штуки;

- флеш носій марки «Toshiba» на 32 Gb білого кольору у кількості 1 штуки;

- флеш носій № L 90006430 у кількості 1 штуки;

- оптичний носій інформації диск марки «Media» CD-R диск з написом ОСОБА_4 12.23 у кількості 1 штуки;

- годинник марки «Emporio Armani» білого кольору;

- договір № 337/51 купівлі-продажу від 02.08.2021 на 2 аркушах;

- договір № 365/51 купівлі-продажу від 20.08.2021 на 2 аркушах;

- візитка салону меблів «DLM» у кількості 1 штуки;

- рахунок на оплату замовлення № 43394 на 1 аркуші;

- договір на виготовлення меблі № 1 від 10.07.2021 на 7 аркушах;

- схема конструкції від 17.06.2021 на 3 аркушах;

- договір на замовлення не стандартів меблів від 22.06.2021 на 3 аркушах;

- чек № 13739 від 28.11.2021 на 1 аркуші;

- накладна № Усл/OD-0015463 від 28.11.2021 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- лист з магазину «SKAY.UA» на 1 аркуші;

- лист з магазину «SKAY.UA» № 532028 на 1 аркуші;

- чек з магазину № 393536 на 1 аркуші;

- чек № 231867 на 1 аркуші;

- чек № 231099 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- замовлення № 0000000770 від 21.03.2026 на 1 аркуші;

- чек № РР 35271911100184 на 1 аркуші;

- накладна № 225 від 03.07.2026 на 1 аркуші;

- накладна від 26.06 з написом 0677027207 на 1 аркуші;

- чек № 06-QWPQ-QVTHVN на 1 аркуші;

- накладна від 26.04.2026 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- акт здачі № Усл/ОТ-0004351 від 14.08.2022 на 1 аркуші;

- накладна № Усл/ОТ-0004351 від 14.08.2022 на 1 аркуші;

- заява на планову доставку від 15.08.2022 на 1 аркуші;

- накладна Ррз/ОТ-0075192 від 14.08.2022 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- квитанція № Кзк/ОТ-0004244 від 13.08.2022 на 1 аркуші;

- візитка тур агентства «Join Up» у кількості 1 штуки;

- товарний чек № 3005232 від 30.05.2023 на 1 аркуші;

- чек № ФН 4000156423 на 1 аркуші та гарантійний талон до нього на 1 аркуші;

- посадочні документи на літак на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на 11 аркушах;

- рахунок № ДН 004802 від 14.10.2024 на 1 аркуші;

- чек № 185280 на 1 аркуші;

- накладна № Рр3/ОТ 0091410 від 19.07.2024 на 1 аркуші;

- чек № 20450507752269 на 2 аркушах;

- чек № 38324133 від 26.01.2022 на 1 аркуші;

- заказ покупця № 174051239 UAH від 17.11.2021 на 1 аркуші;

- видаткова накладна № ТТ 000373544 від 24.09.2021на 1 аркуші;

- квитанція доплати за товар від 03.12 з додатками на 2 аркушах;

- заявка на доставку товару від 03.12.2021 на 1 аркуші;

- квитанція № 324902426531 на 1 аркуші;

- чек № 071137 на 1 аркуші;

- накладна Рр3/OD 0206738 від 28.11.2021 на 1 аркуші;

- товарний чек від 18.07.2024 на 1 аркуші;

- візитка компанії «Кондиціонери» на 1 аркуші;

- заява-договір № 2022/І-С/070-011646 від 22.12.2022 на 5 аркушах;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 27 на 1 аркуші;

- товарно-транспортна накладна № 01602 від 11.07.2024 на 1 аркуші;

- договір № 10062024_1 від 10.06.2024 на 3 аркушах;

- накладна № 150 на 1 аркуші;

- рахунок-фактура о/р 6168 на 1 аркуші;

- рахунок на оплату від 24.10.2022 на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 8011 від 25.10.2022 на 1 аркуші;

- pest-control від 06.02.2023 на 1 аркуші;

- чек № 3110309925 на 1 аркуші;

- чек № 3110309925 на 1 аркуші;

- рахунок № 915 на 1 аркуші;

-жорсткий диск s/n 48JBJAMBS, які поміщено у сейф-пакет № В 000825.

- чек № ІД 3389107757 на 1 аркуші;

- квитанція «Золотой вік» на суму 13628 гривень;

- бирка на сережки на суму 37 830 гривень;

- бирка на сережки 2,16 г;

- бирка на перстень на 2,22 г;

- товарна накладна № 48021207-0000016 на 1 аркуші;

- бирка на підвісок 0,26 г на суму 3,315 гривень;

- накладна від 06.01.2022 на 1 аркуші;

-каблучка з металу жовтого кольору з зображенням букви «S» з камінцями;

- каблучка з жовтого металу з зображенням букви «N» та каміннями;

- каблучка з жовтого металу з зображенням листа та трьох камінців;

- одна сережка з жовтого металу з камінцями;

- часи «Longines» в оправі з жовтого металу та браслетом з жовто-сірого кольору;

- браслет з жовтого металу у вигляді плетіння;

- каблучка з жовтого металу та чорними камінцями;

- браслет у вигляді листків з металу жовтого та сірого кольору;

- каблучка з жовтого металу з двома листками в яких наявні камінці;

- дві сережки у вигляді квітки з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з наявним плетінням якірним та браслет аналогічного плетіння з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з наявним плетінням Бісмарк та підвіскою у вигляді серця;

- дві сережки з металу жовтого кольору в кожну із яких встановлено камінці рожевого кольору;

- одна сережка з металу жовтого кольору марки «BULGARY»;

- іконка (підвіска) з зображенням «Божої матері» з металу жовтого кольору;

- часи марки «TAG Hewer Aquaracer»;

- експертний висновок № 1000035321636;

- експертний висновок № 10000072022909 та гарантійний талон від 23.02.2021;

- паспорт на ювелірний виріб на підвісок;

- паспорт на ювелірний виріб на цепь;

- експертний висновок № 1000081893637;

- експертний висновок № 1000125008614;

-чек № 48020909-0000034;

-чек № 48020909-0000035;

-бирка на перстень на суму 169 171 гривень;

-експертний висновок № 1000238071987;

-чек № А 0000000041010;

-чек № 3787902730;

-бирка до сережок на суму 243 088 гривень;

-мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» IMEI-1 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які поміщено у сейф-пакет № 600378856.

-грошові кошти схожі на валюту США на загальну суму 4 тисячі доларів США;

-грошові кошти схожі на валюту України на загальну суму 150 тисяч гривень, які поміщено у сейф-пакет № 400236659.

Прокурор в ході розгляду підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити вимоги.

Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти арешту майна належного ОСОБА_4 посилаючись на порушення строків та ряд допущених у клопотанні помилок.

Власник майна ОСОБА_4 підтримала думку адвоката, заперечувала проти клопотання про арешт належного їй майна.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Постановою слідчого від 31.07.2026 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62025150010000122 від 13.01.2025.

Зазначене майно необхідне для виконання завдань передбачених КПК України, забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ціни набутого майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено поняття «обґрунтованої підозри», тому слідчий суддя, в силу вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керується практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права.

Так, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. Однак таке переконання суду має бути засновано на об`єктивних фактах.

Європейський Суд визначає, що «розумна підозра передбачає існування фактів або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин. Те, що позначено словом "обґрунтована", залежатиме від усіх обставин» (справа «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Так, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення (справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, справа «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Таким чином, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною і достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів, зокрема - арешту майна.

Враховуючи те, що з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, на підставі чого слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 62025150010000122 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:5161, на підставі ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 23.07.2026 (справа № 523/15915/26, провадження № 1-кс/523/6874/26), а саме:

-розрахункова квитанція на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-чек № 21260316009854 від 16.03.2026 на 2 аркушах;

-чек «VP Bank» № 607789838705 на 1 аркуші;

-чек № 26000709190 на 1 аркуші;

-чек магазину «Makeup» на ім`я ОСОБА_6 № 1778090661-5480 на 1 аркуші;

-чек № 19507692 на 1 аркуші;

-чек № 0902126972 на 1 аркуші;

-чек № НD 003913 на 1 аркуші;

-чек № КD 8Q0995 на 1 аркуші;

-чек № 0942.38.9696 на 1 аркуші;

-гарантійний талон на браслет від 12.06. на 1 аркуші;

-гарантійний талон від 26.03 на 1 аркуші;

-рахунок квитанція на ОСОБА_7 від 02.06.26 на 1 аркуші;

-договір-доручення на бронювання туристичних послуг № 02.06 (01)-2026 від 02.06.2026 на 8 аркушах;

-талони № 0590407005, 0590406963, 0590406838 на 3 аркушах;

-посадочні талони на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 від 22.07.2026 на 3 аркушах;

-посадочні талони на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , від 29.07.2026 на 3 аркушах;

-поліс туристичного страхування № 27818282 від 01.07.2026 на 4 аркушах;

-ваучер на готель «Rixos Premium Dubrovnik» від 03.06.2026 на 1 аркуші;

-трансфер ваучер на ім`я ОСОБА_8 № 4370632 на 1 аркуші;

-трансфер ваучер на ім`я ОСОБА_8 № 1620039 на 1 аркуші;

-код підтвердження замовлення рейсу на 1 аркуші;

-брошура готелю «Rixos Premium Dubrovnik» на 1 аркуші;

-рахунок № QKRLDLLF на 2 аркушах;

-роздруківка з електронної скриньки щодо підтвердження бронювання від 11.06.2026 на 1 аркуші;

- протокол перевірки ТО № 01268-01083-26 від 02.07.2026 на 1 аркуші;

-картка міжнародного автомобільного страхування на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 на 8 аркушах;

-рахунок № А 07035934 на 1 аркуші;

- чек № 38324133 на 1 аркуші;

- чек № 3240163159 на 1 аркуші;

- флеш носій марки «San Disk» чорного кольору у кількості 1 штуки;

- флеш носій марки «Toshiba» на 32 Gb білого кольору у кількості 1 штуки;

- флеш носій № L 90006430 у кількості 1 штуки;

- оптичний носій інформації диск марки «Media» CD-R диск з написом ОСОБА_4 12.23 у кількості 1 штуки;

- годинник марки «Emporio Armani» білого кольору;

- договір № 337/51 купівлі-продажу від 02.08.2021 на 2 аркушах;

- договір № 365/51 купівлі-продажу від 20.08.2021 на 2 аркушах;

- візитка салону меблів «DLM» у кількості 1 штуки;

- рахунок на оплату замовлення № 43394 на 1 аркуші;

- договір на виготовлення меблі № 1 від 10.07.2021 на 7 аркушах;

- схема конструкції від 17.06.2021 на 3 аркушах;

- договір на замовлення не стандартів меблів від 22.06.2021 на 3 аркушах;

- чек № 13739 від 28.11.2021 на 1 аркуші;

- накладна № Усл/OD-0015463 від 28.11.2021 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- лист з магазину «SKAY.UA» на 1 аркуші;

- лист з магазину «SKAY.UA» № 532028 на 1 аркуші;

- чек з магазину № 393536 на 1 аркуші;

- чек № 231867 на 1 аркуші;

- чек № 231099 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- замовлення № 0000000770 від 21.03.2026 на 1 аркуші;

- чек № РР 35271911100184 на 1 аркуші;

- накладна № 225 від 03.07.2026 на 1 аркуші;

- накладна від 26.06 з написом 0677027207 на 1 аркуші;

- чек № 06-QWPQ-QVTHVN на 1 аркуші;

- накладна від 26.04.2026 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- акт здачі № Усл/ОТ-0004351 від 14.08.2022 на 1 аркуші;

- накладна № Усл/ОТ-0004351 від 14.08.2022 на 1 аркуші;

- заява на планову доставку від 15.08.2022 на 1 аркуші;

- накладна Ррз/ОТ-0075192 від 14.08.2022 на 1 аркуші;

- чек № 324902426531 на 1 аркуші;

- квитанція № Кзк/ОТ-0004244 від 13.08.2022 на 1 аркуші;

- візитка тур агентства «Join Up» у кількості 1 штуки;

- товарний чек № 3005232 від 30.05.2023 на 1 аркуші;

- чек № ФН 4000156423 на 1 аркуші та гарантійний талон до нього на 1 аркуші;

- посадочні документи на літак на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на 11 аркушах;

- рахунок № ДН 004802 від 14.10.2024 на 1 аркуші;

- чек № 185280 на 1 аркуші;

- накладна № Рр3/ОТ 0091410 від 19.07.2024 на 1 аркуші;

- чек № 20450507752269 на 2 аркушах;

- чек № 38324133 від 26.01.2022 на 1 аркуші;

- заказ покупця № 174051239 UAH від 17.11.2021 на 1 аркуші;

- видаткова накладна № ТТ 000373544 від 24.09.2021на 1 аркуші;

- квитанція доплати за товар від 03.12 з додатками на 2 аркушах;

- заявка на доставку товару від 03.12.2021 на 1 аркуші;

- квитанція № 324902426531 на 1 аркуші;

- чек № 071137 на 1 аркуші;

- накладна Рр3/OD 0206738 від 28.11.2021 на 1 аркуші;

- товарний чек від 18.07.2024 на 1 аркуші;

- візитка компанії «Кондиціонери» на 1 аркуші;

- заява-договір № 2022/І-С/070-011646 від 22.12.2022 на 5 аркушах;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 27 на 1 аркуші;

- товарно-транспортна накладна № 01602 від 11.07.2024 на 1 аркуші;

- договір № 10062024_1 від 10.06.2024 на 3 аркушах;

- накладна № 150 на 1 аркуші;

- рахунок-фактура о/р 6168 на 1 аркуші;

- рахунок на оплату від 24.10.2022 на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 8011 від 25.10.2022 на 1 аркуші;

- pest-control від 06.02.2023 на 1 аркуші;

- чек № 3110309925 на 1 аркуші;

- чек № 3110309925 на 1 аркуші;

- рахунок № 915 на 1 аркуші;

-жорсткий диск s/n 48JBJAMBS, які поміщено у сейф-пакет № В 000825.

- чек № ІД 3389107757 на 1 аркуші;

- квитанція «Золотой вік» на суму 13628 гривень;

- бирка на сережки на суму 37 830 гривень;

- бирка на сережки 2,16 г;

- бирка на перстень на 2,22 г;

- товарна накладна № 48021207-0000016 на 1 аркуші;

- бирка на підвісок 0,26 г на суму 3,315 гривень;

- накладна від 06.01.2022 на 1 аркуші;

-каблучка з металу жовтого кольору з зображенням букви «S» з камінцями;

- каблучка з жовтого металу з зображенням букви «N» та каміннями;

- каблучка з жовтого металу з зображенням листа та трьох камінців;

- одна сережка з жовтого металу з камінцями;

- часи «Longines» в оправі з жовтого металу та браслетом з жовто-сірого кольору;

- браслет з жовтого металу у вигляді плетіння;

- каблучка з жовтого металу та чорними камінцями;

- браслет у вигляді листків з металу жовтого та сірого кольору;

- каблучка з жовтого металу з двома листками в яких наявні камінці;

- дві сережки у вигляді квітки з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з наявним плетінням якірним та браслет аналогічного плетіння з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з наявним плетінням Бісмарк та підвіскою у вигляді серця;

- дві сережки з металу жовтого кольору в кожну із яких встановлено камінці рожевого кольору;

- одна сережка з металу жовтого кольору марки «BULGARY»;

- іконка (підвіска) з зображенням «Божої матері» з металу жовтого кольору;

- часи марки «TAG Hewer Aquaracer»;

- експертний висновок № 1000035321636;

- експертний висновок № 10000072022909 та гарантійний талон від 23.02.2021;

- паспорт на ювелірний виріб на підвісок;

- паспорт на ювелірний виріб на цепь;

- експертний висновок № 1000081893637;

- експертний висновок № 1000125008614;

-чек № 48020909-0000034;

-чек № 48020909-0000035;

-бирка на перстень на суму 169 171 гривень;

-експертний висновок № 1000238071987;

-чек № А 0000000041010;

-чек № 3787902730;

-бирка до сережок на суму 243 088 гривень;

-мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» IMEI-1 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які поміщено у сейф-пакет № 600378856.

-грошові кошти схожі на валюту США на загальну суму 4 тисячі доларів США;

-грошові кошти схожі на валюту України на загальну суму 150 тисяч гривень, які поміщено у сейф-пакет № 400236659.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1