Ухвала суду № 139251351, 25.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 204/7865/26

Провадження № 2/459/1451/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого фактичного місця проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В Шептицькому міському суді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.08.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

24.08.2026 на виконання ухвали суду від 24.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, до якої представник долучив докази скерування на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2026, позивачем не були виконані.

Відтак, ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити повторно без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 274 610,11 грн., а тому при зверненні до суду з даним позовом, керуючись вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 4 119,15 гривень.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання процесуальних документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи сума судового збору за подання вищевказаної позовної заяви становить 3 295,32 грн. (4 119,15 ? 0,8).

У матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 475 від 15.06.2026 на суму 2662,40 грн, та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у сумі 2 662,40 грн.

Отже, позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви у даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 632,92 грн (3 295,32 2 662,40) та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату відповідної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович