Ухвала суду № 139251350, 25.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 638/15214/26

Провадження № 2/459/1518/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором

09.07.2026 ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.

21.08.2026 дана справа надійшла для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мельникович М. В.

24.08.2026 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3215457, з якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 24.08.2026 судом отримана відповідь №3215494 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви, позивачем було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, згідно із відповіддю №3215494 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відповідач ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками за адресою його фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, що свідчить про недотримання позивачем вимог процесуального законодавства та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, представнику позивача потрібно надати до суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу подані до суду документи за адресою його фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи,: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку, визначеного, ч. 3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки зазначено невірну адресу проживання відповідача та не направлено відповідачу у належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович