Ухвала суду № 139244891, 26.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1774/21

№ провадження 2-п/646/93/2026

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

26 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2021 року у цивільній справі №646/1774/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

18 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2021 року у цивільній справі №646/1774/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2367 від 03.07.2020 у розмірі 235819,85 грн. та судовий збір у розмірі 3537,30 грн.

В поданій заяві, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.

В обгрунтування заяви зазначає, що заявник не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Повістки про виклик до суду не отримував, як не отримував копію ухвали про відкриття та копію заочного рішення у справі. Окрім цього, вказує про незаконність комісії за обслуговування кредиту, несправедливості умов договору в частині реальної річної процентної ставки, необґрунтованість та неперевіреність розрахунку заборгованості. Окрім цього, зазначає моментом ознайомлення саме 14 серпня 2026 року, як день коли адвокатом заявника було отримано копію заочного рішення у електронний кабінет адвоката у підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 284, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2021 року у цивільній справі №646/1774/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10.09.2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (( м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.