Ухвала суду № 139243962, 26.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1155/26

Номер провадження 2/350/941/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9274384 від 25 липня 2025 року у розмірі 31 902,54 грн, а також понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір №9274384, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 11 700,00 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наявних у позивача відомостей на виконання умов договору №9274384 від 25 липня 2025 року первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ініціював переказ кредитних коштів у розмірі 11 700,00 грн шляхом безготівкового зарахування на платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 XX-XXXX-8018.

За отриманими позивачем відомостями банком-емітентом зазначеної платіжної картки є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Позивач зазначає, що для підтвердження факту виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів, належності зазначеної платіжної картки ОСОБА_1 та фактичного зарахування на неї кредитних коштів у сумі 11 700,00 грн необхідним є отримання відповідної інформації безпосередньо від банківської установи.

Крім того, представник позивача просить отримати від банку інформацію щодо номера телефону НОМЕР_2 , а саме чи був він фінансовим номером телефону, пов`язаним із платіжною карткою № НОМЕР_3 та чи містився такий номер в анкетних даних ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з метою самостійного отримання зазначених доказів адвокатом Тимошенком О.О. на адресу банку-емітента було направлено адвокатський запит, однак необхідні відомості щодо руху коштів та належності платіжної картки отримані не були.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на правовий режим зазначеної інформації позивач позбавлений можливості самостійно отримати її від банківської установи.

Суд враховує, що витребувані відомості безпосередньо стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати обставини належності платіжної картки відповідачу та фактичного отримання ним кредитних коштів, а тому мають істотне значення для повного та правильного вирішення спору.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію та належним чином засвідчені документи щодо:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , платіжну картку з маскою № НОМЕР_3 ;

чи було зараховано у період з 25 липня 2025 року по 30 липня 2025 року на рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою № НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 11 700,00 грн;

у разі підтвердження зарахування зазначених коштів - надати належним чином засвідчені первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківську виписку, платіжну інструкцію чи інші документи, які підтверджують факт зарахування грошових коштів у сумі 11 700,00 грн на рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 XX-XXXX-8018;

надати повний номер банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , для обслуговування платіжної картки з маскою № НОМЕР_3 ;

повідомити, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою з маскою № НОМЕР_3 та чи містився або міститься такий номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

у разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не містився в анкетних даних ОСОБА_1 щодо зазначеної платіжної картки, надати інформацію про номер телефону, який у період з 25 липня 2025 року по 30 липня 2025 року був визначений банком як фінансовий номер телефону для платіжної картки з маскою № НОМЕР_3 ;

повідомити, чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , інші платіжні картки в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк».

При наданні інформації щодо зарахування грошових коштів у сумі 11 700,00 грн, за наявності технічної можливості, зазначити дату та час проведення операції, суму платежу, реквізити платника та отримувача, призначення платежу, номер транзакції та реквізити рахунку отримувача.

У разі якщо платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 XX-XXXX-8018 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , повідомити суд про зазначену обставину.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: