Постанова № 139243134, 25.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6647/26

н\п 3/490/1816/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 119258 від 20.07.2026 року, водій ОСОБА_1 20.06.2026 року о 23:00 год. рухаючись в районі буд.№ 9/1 по вул. Соборній в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 , місце пригоди залишив.

Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою поштового повідомлення за адресою, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2026 року справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 119257 від 20.07.2026 року, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 , 20.06.2026 року керував транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , у момент вчинення правопорушення 20.06.2026 року. Зокрема, у справі відсутні пояснення особи щодо обставин події, показання свідків, відеозаписи чи інші докази, які б беззаперечно підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , у зазначений час.

Як відсутні і докази того, що саме за участю транспортного засобу «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , відбулася ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований.

Докази на підтвердження викладених у протоколі обставин, в тому числі про причетність ОСОБА_1 та транспортного засобу «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , до суду не надані, в тому числі і дані щодо огляду транспортного засобу «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , на якому малися б сліди контактування з транспортним засобом потерпілої особи.

Оскільки факт дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 не доведено, провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Проаналізувавши викладені обставини та матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність належних доказів вчинення особою правопорушення, поставленого йому в провину, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з причини відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 119258 від 20.07.2026 року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська