Постанова № 139243132, 25.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6645/26

н\п 3/490/1815/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 119257 від 20.07.2026 року, водій ОСОБА_1 20.06.2026 року о 23:00 год. рухаючись в районі буд.№ 9/1 по вул. Соборній в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, не вжив всіх заходів для безпечного об`їзду, навіть до повної зупинки, та допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою поштового повідомлення за адресою, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частині 2 статті 251 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (частини 1-3 ст. 7 КУпАП).

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу статей 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу про адміністративне правопорушення АБА № 119257 від 20.07.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 додані наступні докази:

- заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.06.2026 року, згідно до яких останній вказав, що 20.06.2026 року його приятель припаркував трнапсортний засіб «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 , біля магазину «Сотка», в подальшому ОСОБА_2 прийшов забирати свій транспортний засіб та виявив пошкодження задньої блок-фари та підніжки, неподалік свого транспортного засобу також виявив білий корпус від дзеркала та розбите скло від дзеркала.

Просив вжити заходів до невідомої йому особі, яка пошкодила його транспортний засіб «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 ;

- даними схеми місця ДТП від 20.06.2026 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди та місця зіткнення та зафіксованих пошкоджень на транспортному засобі «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 ;

- оптичний диск із фотознімками пошкодження автомобіля «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 , 20.06.2026 року керував транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , у момент вчинення правопорушення 20.06.2026 року. Зокрема, у справі відсутні пояснення особи щодо обставин події, показання свідків, відеозаписи чи інші докази, які б беззаперечно підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , у зазначений час.

Як відсутні і докази того, що саме за участю транспортного засобу «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , відбулася ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований.

Докази на підтвердження викладених у протоколі обставин, до суду не надані, в тому числі і дані щодо огляду транспортного засобу «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , на якому малися б сліди контактування з транспортним засобом потерпілої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 119257 від 20.07.2026 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська