Ухвала суду № 139241178, 18.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53508/25-к

пр. № 1-кс-41756/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, яка мотивована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62025000000001029 від 16.10.2025 виділене з кримінального провадження №62024000000000025, у свою чергу, яке виділено з кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2023, де нею, як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення ( судові справи № 757/15873/22-к, № 757/20054/22-к, № 757/20056/22-к).

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлені належним чином.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечує.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення у кримінальному провадженні № 62024000000000025 від 10.01.2024, яке виділено з кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2023, де нею, як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення ( судові справи № 757/15873/22-к, № 757/20054/22-к, № 757/20056/22-к)., а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1