Ухвала суду № 139240447, 26.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/823/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Учасники справи не з`явились.

03.10.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ухвалено оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України; ухвалено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ухвалено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019).

03.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №77328.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПейКредит" (код ЄДРПОУ 40055034, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, м. Київ, 03026) у розмірі 15802,92 грн визнано та включено до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (код ЄДРПОУ 39861924, площа Арсенальна, будинок 1-Б, м. Київ, 01010) у розмірі 9844,28 грн визнано та включено до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) у розмірі 124444,65 грн визнано та включено до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) у розмірі 46490,93 грн визнано та включено до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів; визначено дату проведення перших зборів кредиторів - 05 грудня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією - Багінського Артема Олександровича протягом десяти робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі призначено на 15 січня 2026 року на 10:30 год (зал судових засідань№302) (у режимі відеоконференції).

Ухвалою від 03.02.2026 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001) у розмірі 4718,00 грн визнано та включено до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів на 16.02.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича в строк до 13.02.2026 надати суду оновлений план реструктуризації боргів, погоджений кредиторами, з урахуванням грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

02.03.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів .

Ухвалою від 12 березня 2026 року затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів 27.02.2026 (протокол №ЗК-3 від 27.02.2026) та погоджений боржником; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019); попереджено боржника про те, що крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб. Попереджено боржника про те, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

06.05.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ 41466388, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 25128,10 грн (6957,20 грн заборгованості за кредитом, 4730,90 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 17.06.2025 по 10.03.2025, 13440,00 грн заборгованості за штрафом), а також сплаченого судового збору у розмірі 5324,80 грн за даною заявою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2026 заяву з грошовими вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ 41466388, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124) до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЦЕНТ", у судовому засіданні 21 травня 2026 року; боржнику до початку судового засідання надати суду свої заперечення/пояснення щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" з грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ 41466388, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124) про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ 41466388, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124) у сумі 6957,20 грн - заборгованість за кредитом; 4730,90 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 17.06.2025 по 10.03.2026 (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів), 13440,00 грн - заборгованість за штрафом (3 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 5324,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов`язано боржника: внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника у даній справі; провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації, у строк до 03.06.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації. Судове засідання призначено на 11 червня 2026 року.

Ухвалу від 21 травня 2026 року було доставлено боржнику в його електронний кабінет 21.05.2026 о 16:08.

У строк визначений ухвалою суду від 21 травня 2026 року, боржником не виконано вимоги суду: не внесено відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника у даній справі; не надано суду доказів проведення зборів кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації, не надано пропозиції щодо змін до плану реструктуризації у строк до 03.06.2026.

У судове засідання 11 червня 2026 року боржник не з`явився, витребувані судом документи не надав, у зв`язку з чим ухвалою від 11 червня 2026 року суд відклав судове засідання на 05 серпня 2026 року.

Ухвалу від 11 червня 2026 року було доставлено боржнику в його електронний кабінет 11.06.2026 о 14:03.

У судове засідання 05 серпня 2026 року боржник не з`явився, витребувані судом документи не надав.

У судове засідання 26 серпня 2026 року боржник не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Із введенням у дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Призначенням цих норм визначено забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема, подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ); - погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Відповідні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20.

За змістом ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, згідно наведених висновків Верховного Суду добросовісність боржника - це ключовий правовий принцип, що передбачає чесну, відкриту та сумлінну поведінку особи, яка має заборгованість, спрямовану на виконання своїх зобов`язань; у справах про неплатоспроможність це означає повну співпрацю з кредиторами та судом, розкриття інформації про активи та відсутність зловживань, що є умовою для списання боргів.

Основні ознаки добросовісності боржника є, зокрема, надання правдивої інформації про свій майновий стан, доходи та витрати, у тому числі подання достовірної декларації за останні три роки; активна взаємодія з керуючим реструктуризацією та кредиторами, неперешкоджання процедурам; намагання погасити борг у міру можливості, а не повне ухилення.

Таким чином, добросовісність - це не просто моральна категорія, а юридичний критерій успіху процедури банкрутства, що перетворює процес із інструменту ухилення на механізм реальної фінансової реабілітації.

Натомість як вже неодноразово було вказано вище боржник ОСОБА_1 вимоги суду, викладені в ухвалі 21 травня 2026 року не виконав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Аналогічна за змістом норма закріплена у ст.326 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини свідчать про недобросовісність боржника ОСОБА_1 , яка полягає в ухиленні його від конструктивної співпраці з кредиторами та від відкритої взаємодії з судом, в очевидній невиконуваності у повній мірі плану реструктуризації, яка призводить до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу у розумні строки, тобто фактично у боржника відсутній намір додержуватись вимог судової процедури (процедури реструктуризації боргів).

За змістом п. 14 ч. 1, ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 90, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2.Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) закрити.

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4.Копії даної ухвали надіслати кредиторам та боржнику.

Ухвала складена та підписана 26.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/