Ухвала суду № 139240446, 26.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/297/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали заяви боржника, фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в особі позивача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області,

вул. Прощенка Станіслава, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 409 548,03 грн,

від заявника: Ісаков Д.Г. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1170006, виданий 30.04.2026;

від стягувачів: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026 у даній справі позов задоволено повністю:

- визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 30.08.2023 та № 2 від 16.10.2023 до договору про закупівлю послуг № 74 від 17.04.2023, укладені між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Тер-Мкртчяном Мнацаканом Мкртичовичем;

- присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області 209 160,07 грн пені, 17 191,24 грн 3% річних та 183 196,72 грн штрафу;

- присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 5119,69 грн;

- присуджено до стягнення з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 5119,69 грн.

Повне судове рішення в цій справі складене та підписане 06.08.2026.

19.08.2026, на примусове виконання судового рішення в цій справі Господарським судом Чернігівської області видані накази.

21.08.2026, боржником, ФОП Тер-Мкртчяном Мнацаканом Мкртичовичем, подано заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів від 19.08.2026 у справі № 927/297/26, виданих Господарським судом Чернігівської області, передчасно, позаяк судове рішення в цій справі, станом на 18.08.2026, не набрало законної сили. Просив зупинити виконання за цими виконавчими документами або заборонити приймати їх до виконання.

Згідно з розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2026 № 02-01/96/26, у зв`язку з перебуванням головуючого суді Шморгуна В.В. у відпустці (п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020), призначений автоматизований розподіл цієї заяви, за результатами якого матеріали передано на розгляд судді Романенко А.В. за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026.

Ухвалою від 21.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву боржника, ФОП Тер-Мкртчяна М.М., про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів від 19.08.2026 у справі № 927/297/26, виданих Господарським судом Чернігівської області; розгляд призначений на 26.08.2026; стягувачам за виконавчими документами, Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та Чернігівській обласній прокуратурі, суд установив строк для подачі письмових заперечень по суті поданої заяви (в разі наявності); заборонив приймати до виконання накази Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2026 у справі № 927/297/26.

26.08.2026, у судове заясідання прибув повноважний представник заявника (боржника), який підтримав вимоги заяви про визнання такими, що не підлягають виконавчі документи в цій справі; представники стягувачів у судове засідання не прибули, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень по суті поданої заяви до суду не надіслали; про дату, час та місце судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що неприбуття в судове засідання стягувача, який належним чином повідомлений про судовий розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, не є перешкодою для її вирішення.

За змістом частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом (п. 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За частиною 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже ця частина визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що накази від 19.08.2026 у цій справі видані передчасно, позаяк рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026 у справі № 927/297/26, станом на 18.08.2026, не набуло законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За частиною 1 статті 256 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд установив, що справа № 927/297/26 розглянута в порядку загального позовного провадження; в судовому засіданні 28.07.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення про задоволення позову в повному обсязі; повне судове рішення складено та підписано 06.08.2026.

З наведеного слідує, що станом на 18.08.2026, рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026 у цій справі не набрало законної сили, відтак, 19.08.2026 виконавчі документи видані судом помилково.

20.08.2026, Північним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу ФОП Тер-Мкртчяна М.М. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026 у справі № 927/297/26 (подано в строк для апеляційного оскарження), за якою 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження в цій справі.

З урахуванням наведених обставин, суд задовольнив заяву боржника, ФОП Тер-Мкртчяна М.М., від 20.08.2026 б/н про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2026 у справі № 927/297/26, що видані помилково (передчасно).

Керуючись статтями 202, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву від 20.08.2026 б/н фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2026 у справі № 927/297/26.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 19.08.2026, Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/297/26, про стягнення з фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області: 209 160,07 грн пені, 17 191,24 грн 3% річних та 183 196,72 грн штрафу.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 19.08.2026, Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/297/26, про стягнення з фізичної особи-підприємця Тер-Мкртчяна Мнацакана Мкртичовича на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору в сумі 5119,69 грн.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 19.08.2026 Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/297/26, про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору в сумі 5119,69 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.08.2026, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко