Рішення № 139240429, 17.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/374/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в особі позивача Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1 Комарівської сільської ради,

вул. Соборна, 4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Савин Агро",

вул. Механізаторів, 18, с. Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Борзнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Борзнарайагролісгосп", провул. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

про витребування земельної ділянки лісового фонду

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кравченко Д.В. - діє в порядку самопредставництва юридичної особи згідно з витягом з ЄДРПОУ;

від відповідача 1: Шелудько Є.В. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1348078, виданий 08.05.2026;

від відповідача 2: Абібулаєва Т.Г. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2200103, виданий 11.05.2026;

від третьої особи: не прибув;

від прокуратури: Князев Д.В. - прокурор відділу.

У судовому засіданні 17.08.2026, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ніжинською окружною прокуратурою поданий позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до відповідачів 1 та 2, Комарівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Савин Агро", з проханням:

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20 га;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Комарівською сільською радою на земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20 га, номер запису про речове право: 42572595;

- визнати недійсним договір оренди від 15.04.2025 б/н земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20 га, укладений між Комарівською сільською радою та ТОВ "Ферма Савин Агро", номер запису про інше речове право: 59867845;

- витребувати з незаконного володіння Комарівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04412225) та ТОВ "Ферма Савин Агро" (код ЄДРПОУ 40823190) на користь держави в особі Чернігівської обласної ради дві земельні ділянки, що є частиною земельної ділянки за кадастровим 7420882000:05:000:0076,

1) ділянку площею 1,3615 га, що має 12 поворотних точок з координатами: № 1 - координати: Х - 5674188,391, Y - 4271313,367; № 2 - координати: Х - 5674129,760, Y - 4271418,430; № 3 - координати: Х - 5674105,900, Y - 4271454,320; № 4 - координати: Х - 5674119,750, Y - 4271503,450; № 5 - координати: Х - 5674080,240, Y - 4271554,130; № 6 - координати: Х - 5674047,290, Y - 4271588,240; № 7 - координати: Х - 5674023,370, Y - 4271572,340; № 8 - координати: Х - 5674028,830, Y - 4271540,500; № 9 - координати: Х - 5674072,870, Y - 4271491,470; № 10 - координати: Х - 5674075,520, Y - 4271397,100; № 11 - координати: Х - 5674085,961, Y - 4271357,026; № 12 - координати: Х - 5674188,391, Y - 4271313,367;

2) ділянку площею 10,6966 га, що має 40 поворотних точок з координатами: № 1 - координати: Х - 5674319,670, Y - 4271707,100; № 2 - координати: Х - 5674231,280, Y - 4271762,500; № 3 - координати: Х - 5674235,210, Y - 4271785,460; № 4 - координати: Х - 5674186,240, Y - 4271793,220; № 5 - координати: Х - 5674130,743, Y - 4271870,795; № 6 - координати: Х - 5674115,395, Y - 4271835,077; № 7 - координати: Х - 5674061,897, Y - 4271710,571; № 8 - координати: Х - 5673984,081, Y - 4271606,491; № 9 - координати: Х - 5673906,264, Y - 4271502,411; № 10 - координати: Х - 5673783,487, Y - 4271485,956; № 11 - координати: Х - 5673854,926, Y - 4271455,505; № 12 - координати: Х - 5673864,617, Y - 4271451,374; № 13 - координати: Х - 5673878,810, Y - 4271458,590; № 14 - координати: Х- 5673908,640, Y - 4271499,600; № 15 - координати: Х - 5674008,800, Y - 4271619,780; № 16 - координати: Х - 5674035,663, Y - 4271660,554; № 17 - координати: Х - 5674060,460, Y - 4271687,260; № 18 - координати: Х - 5674096,050, Y - 4271696,240; № 19 - координати: Х - 5674099,260, Y - 4271690,240; № 20 - координати: Х - 5674093,690, Y - 4271671,800; № 21 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271653,520; № 22 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271632,430, № 23 - координати: Х - 5674063,610, Y - 4271603,930; № 24 - координати: Х - 5674112,740, Y - 4271590,080; № 25 - координати: Х - 5674179,670, Y - 4271593,490; № 26 - координати: Х - 5674194,340, Y - 4271613,700; № 27 - координати: Х - 5674214,130, Y - 4271614,260; № 28 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271653,520; № 29 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271632,430, № 30 - координати: Х - 5674063,610, Y - 4271603,930; № 31 - координати: Х - 5674112,740, Y - 4271590,080; № 32 - координати: Х - 5674179,670, Y - 4271593,490; № 33 - координати: Х - 5674194,340, Y - 4271613,700; № 34 - координати: Х - 5674214,130, Y - 4271614,260; № 35 - координати: Х - 5674228,210, Y - 4271600,950; № 36 - координати: Х - 5674225,810, Y - 4271578,030; № 37 - координати: Х - 5674203,190, Y - 4271569,780; № 38 - координати: Х - 5674188,180, Y - 4271561,740; № 39 - координати: Х - 5674194,310, Y - 4271452,230; № 40 - координати: Х - 5674176,900, Y - 4271421,280.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка лісогосподарського призначення сумарно площею 12,0581 га (що є частиною земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га), перебуває в постійному користуванні ДП "Борзнарайагролісгосп" та належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, управління якою здійснює Чернігівська обласна рада. Натомість, реєстрація права комунальної власності на спірну земельну ділянку за Комарівською сільською радою, за видом цільового призначення - землі сільськогосподарського призначення, відбулась із порушенням вимог статей 5, 7, 17 Лісового кодексу України, статей 3, 12, 19, 55, 57, 83, 122 Земельного кодексу України, а тому спірна земельна ділянка підлягає поверненню в комунальну власність Чернігівської обласної ради.

Процесуальні дії суду.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 18.05.2026; залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Борзнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Борзнарайагролісгосп", як постійного користувача спірної земельної ділянки; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору (ухвала від 27.04.2026).

Суд, ухвалою від 13.05.2026, за клопотанням відповідача 2, продовжив йому строк для подачі відзиву на позов по 27.05.2026, у зв`язку з чим постановив відкласти підготовче засідання в справі на 01.06.2026.

Відповідачі 1 та 2, у належний строк, подали відзиви на позов, якими заперечили проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Прокурор, у належний строк, подав відповіді на відзиви відповідачів 1 та 2, позов підтримав.

Відповідач 2 при подачі відзиву на позов, у порядку статті 81 ГПК України, заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема:

- від Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»:

а) інформацію, чи здійснювалось при формуванні земельної ділянки (інвентаризації земель під час здійснення землеустрою 01.08.2018, вик. Матковська Юлія Василівна) перевірка накладення меж земельних ділянок лісового фонду на земельну ділянку 7420882000:05:000:0055;

б) інформацію, чи було під час формування меж земельної ділянки встановлено факти накладення земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055 на землі лісового фонду та землі, що перебувають у постійному користуванні лісогосподарських підприємств;

в) копії технічної документації із землеустрою під час здійснення формування земельної ділянки 7420882000:05:000:0055, зокрема, графічні матеріали, координати поворотних точок, межі, площі, межі ділянок суміжних користувачів, обмеження, акти погодження меж, результати геоінформаційного аналізу, електронний XML-файл, тощо.

- від третьої особи, ДП «Борзнарайагролісгосп»: дані щодо документу, яким визначений каталог координат окружної межі земельної ділянки № 23 лісового фонду ДП «Борзнарайагролісництво» квартал № 111, сформовані в електронному вигляді та надані ФОП Вовкогон С.Ф.

Мотивуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, зазначив, що для вирішення наявного спору необхідно дослідити законність формування первісної земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055, площею 74,3758 га, за рахунок дворазового поділу якої утворено спірну ділянку, проте вжиті Товариством заходи з метою отримання запитуваних документів (зокрема скерований запит до Київської обласної філії ДЗК від 11.05.2026 № 05-01), виявились безрезультатними.

Суд, у підготовчому засіданні 01.06.2026, протокольно ухвалив відхилити клопотання відповідача 2 про витребування додаткових доказів у справі з підстав недотримання ним вимог частини 2 статті 81 ГПК України, за якою в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів) (1); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (3); заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (4); причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (5).

Суд установив, що в матеріалах справи відсутній адвокатський запит, попередньо скерований до запитуваного органу, Київської обласної філії ДЗК від 11.05.2026 № 05-01 (про який відповідач зазначає в обґрунтування причин неможливості самостійно подати запитувані відомості до суду). Адвокатські запити від 06.05.2026 № 06-02 та № 06-03 (долучені ним до матеріалів справи) скеровані до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, який листом від 15.05.2026 № 29-25-0.221-3131/2-26 надав вичерпну відповідь на поставлені питання.

Суд не вбачає необхідності в витребуванні від третьої особи додаткової інформації про каталог координат поворотних точок меж лісового кварталу № 111, на підставі якого інженером-землевпорядником ФОП Вовкогон С.Ф. зроблений висновок про накладення спірної ділянки на землі лісогосподарського призначення, що на праві постійного користування знаходяться в ДП «Борзнарайагролісгосп» (державний акт серії ІІ -ЧН № 001106), оскільки судом установлено їх відповідність відомостям ВО «Укрдержліспроект» (лист від 25.04.2025 № 02/638-25), наданим на запит прокуратури, та узгодження з іншими матеріалами справи.

У свою чергу відповідачі в ході судового розгляду спору не заявили про необхідність призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, з метою підтвердження / спростування факту накладення земель постійного лісокористувача та спірної ділянки сільськогосподарського призначення, зареєстрованої за Комарівською сільською радою.

У підготовчих засіданнях 01.06.2026 та 17.06.2026 суд протокольно ухвалив витребувати в прокурора: правовстановлюючі документи, на підставі яких ДП «Борзнарайагролісгосп» отримано державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЧН № 001106 від 06.12.2003; копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Комарівської сільської ОТГ Борзнянського району Чернігівської області (щодо первісної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055, загальною площею 74,3758 га, за рахунок якої утворено спірну земельну ділянку).

Запитувані документи залучені судом до матеріалів справи, зокрема: розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.02.2003 № 66 (а. с. 112, 113, т. 2); технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Комарівської сільської ОТГ Борзнянського району Чернігівської області з урахуванням Перспективного плану формування територій Чернігівської області, затвердженого розпорядженням КМУ від 12.08.2015 № 899, в редакції розпорядження КМУ від 01.02.2017 № 57-р, зі змінами згідно з розпорядженням КМУ від 09.08.2017 № 555-р (т. 2; а. с. 5 - 44, т. 3).

Суд, за власною ініціативою, продовжив строки підготовчого провадження на 30 календарних днів (протокол судового засідання 17.06.2026).

Прокурор заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження наявності лісової рослинності за спірній земельній ділянці, зокрема: витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження № 12026270410000079 від 09.06.2026, за фактом незаконної порубки сироростучих дерев породи вільха об`ємом 20,82 куб. м. на земельній ділянці, розташованій в лісосмузі в напрямку с. Комарівка, разом з постановою про надання дозволу на розголошення відомостей досудового слідства від 17.07.2026 та протоколами огляду місця події від 07.06.2026 та 17.07.2026, складеними органами досудового слідства (із зазначенням координат місця порубки дерев), за участю інженера-землевпорядника, яким ідентифіковано земельну ділянку (кадастровий номер 7420882000:05:000:0076), у межах якої проведено незаконну порубку дерев.

Суд, на стадії підготовчого провадження, за клопотанням прокурора, продовжив строк для подачі доказів, залучив перелічені документи до матеріалів справи (протокол судового засідання 20.07.2026).

20.07.2026, за результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 17.08.2026, про що позивач та третя особа повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд.

17.08.2026, у судове засідання прибули повноважні представники сторін та прокурор; третя особа до суду не прибула, повноважного представника не направила, без пояснення причин, що не є перешкодою для розгляду спору по суті за наявними матеріалами справи, з урахуванням змісту частини 1, п. 1 частини 3 статті 202 ГПК України.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав повноважного представника позивача та прокурора, які позов підтримали, та повноважних представників відповідачів, які проти задоволення позову заперечили з підстав, наведених у письмових заявах по суті спору.

Письмові заяви сторін по суті позовних вимог.

Відповідач 1, у відзиві на позов, заперечив проти задоволення позову. Вважає, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055 площею 74,3758 га (за рахунок поділу якої утворено земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0060 площею 64,3730 га, що згодом поділена на чотири земельних ділянки, зокрема, спірну) набуто Комарівською сільською радою на законних підставах у 2018 році, за наказом ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.09.2018 № 25-7566/14-18-сг; зареєстровано Радою в Державному реєстрі речових прав 12.12.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1721609474208. Поставив під сумнів достовірність висновків спеціаліста інженера-землевпорядника, ФОП Вовкогон С.Ф., про накладення меж земельної ділянки, наданої в постійне користування лісокористувачу, ДП «Борзнарайаголісництво», згідно з державним актом серії ЧН № 001106 (лісовий квартал 111), та земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076 (спірна), з площею спільного перетину 12,0581 га (сумарно), що визначена спеціалістом виходячи з координат поворотних точок цих ділянок та прив`язки до геодезичної мережі.

Вважає, що єдиним належним доказом, який міг би підтвердити наведені прокурором у позові обставини, є висновок судової земельно-технічної експертизи, проте клопотання про її проведення до суду не заявив, не повідомив про готовність нести судові витрати в разі її призначення.

Відповідач 2, у відзиві на позов, заперечив проти задоволення позову. Звертав увагу на відсутність у матеріалах справи належних доказів, які б свідчили про незаконне формування первісної земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055, площею 74,3758 га (за рахунок дворазового поділу якої в подальшому утворена спірна ділянка), що набута Радою на законних підставах. Вважає, що обраний прокурором спосіб захисту порушеного права не є ефективним, оскільки при зверненні з позовом про витребування лише частини земельної ділянки, відсутні підстави для скасування в Реєстрі права власності за відповідачем 1 на всю земельну ділянку. Заперечив наявність підстав для визнання в судовому порядку недійсним договору оренди землі від 15.04.2025 б/н в цілому, оскільки витребовується лише частина спільної ділянки, отриманої Товариством в оплате тимчасове користування на законних підставах. Вважає, що за статтею 32 Закону України «Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (зокрема, в порядку спадкування) не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Заявив про компенсацію, в порядку частини 5 статті 390 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Товариству, як добросовісному користувачу спірної ділянки (на праві оренди), витрат у вигляді сплаченої до бюджету Ради орендної плати за користування цією ділянкою в сумі 58 360,51 грн (з них орендна плата за 2025 рік - 35 689,83 грн та за 2026 рік (станом на 26.05.2026) - 22 670,68 грн).

Прокурор, у відповіді на відзиви, спростовуючи доводи відповідачів, зазначив, що факт належності земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га (спірна) до земель лісового фонду, що в 2003 році надані на праві постійного користування лісокористувачу, ДП «Борзнарайагролісгосп», підтверджується долученими до справи: державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН № 001106 (ділянка за порядковим номером 28 на плані зовнішніх меж землекористування); планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування Підприємства на 2015 рік; відомостями та графічними матеріалами, отриманими від ВО «Укрдержліспроект», зокрема, щодо поворотних точок меж лісового кварталу 111 ДП «Борзнарайагролісгосп», що частково накладається на спірну ділянку (таксаційні виділи 23, 24); висновками спеціаліста, інженера - землевпорядника ФОП Вовкогон С.Ф., який зіставивши матеріали, надані ВО «Укрдержліспроект» щодо межі, зокрема, прив`язки поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі лісового кварталу 111 ДП «Борзнарайагролісгосп» та відомостей з ДЗК по ділянці за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, визначив площу двох ділянок лісового фонду постійного користувача, що знаходяться в межах спірної ділянки та мають спільну площу перетину - 12,0581 га.

Суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 6 Лісового кодексу України (далі - ЛК України, в редакції чинній на 26.02.2003) всі ліси в Україні є власністю держави. Від імені держави лісами розпоряджається Верховна Рада України, яка делегує відповідним Радам народних депутатів свої повноваження щодо розпорядження лісами, визначеними цим Кодексом та іншими актами законодавства. Ради народних депутатів у межах своєї компетенції надають земельні ділянки лісового фонду в постійне користування або вилучають їх у порядку, визначеному Земельним (561- XII) та цим кодексами.

Виходячи зі змісту статті 4 ЛК України (в редакції чинній на 26.02.2003) усі ліси на території України становлять її лісовий фонд. До лісового фонду належать також земельні ділянки, не вкриті лісовою рослинністю, але надані для потреб лісового господарства.

За статтею 9 ЛК України (в редакції чинній на 26.02.2003) користування земельними ділянками лісового фонду може бути постійним або тимчасовим.

У постійне користування земельні ділянки лісового фонду надаються спеціалізованим лісогосподарським підприємствам, іншим підприємствам, установам, організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи (далі - постійні лісокористувачі), для ведення лісового господарства, а також для спеціального використання лісових ресурсів, потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та проведення науково-дослідних робіт в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Право постійного користування земельними ділянками лісового фонду посвідчується державним актом на право постійного користування землею.

За частиною 1 статті 57 Земельного кодексу України (далі - ЗК України, в редакції чинній на 26.02.2003) земельні ділянки лісового фонду за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, а на умовах оренди - іншим підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи, для ведення лісового господарства, спеціального використання лісових ресурсів і для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.

Згідно з частиною 2 статті 92 ЗК України (в редакції на 26.03.2003) права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної власності.

За розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.02.2003 № 66 ДП «Борзнарайагролісгосп» надані земельні ділянки лісового фонду площею 6994,2 га, зокрема, на території Комарівської сільської ради площею 790,40 га.

Даний нормативний акт індивідуальної дії прийнятий Борзнянською РДА в межах компетенції та є чинним.

На підставі розпорядження Борзнянської РДА від 26.02.2003 № 66, ДП «Борзнарайагролісгосп» отриманий, 06.12.2003, державний акт серії ІІ-ЧН № 001106, яким посвідчено право постійного користування землею площею 790,40 га, для ведення лісового господарства, в межах згідно з планом землекористування на території Комарівської сільської ради. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25. До державного акту доданий план зовнішніх меж землекористування, зокрема, щодо земельної ділянки під порядковим номером 28 (площею 16,38 га).

Борзнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Борзнарайагролісгосп" створене на підставі наказу Обласного комунального спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Чернігівоблагроліс" від 27.12.2000 № 5, зареєстроване 03.01.2001 за розпорядженням Борзнянської РДА № 3, на базі відокремленої частини майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області (комунальне майно), входить до сфери Управління комунального майна Чернігівської області (п. 1.1. Статуту ДП "Борзнарайагролісгосп", затвердженого наказом в. о. КП "Чернігівоблагроліс" ЧОР від 23.03.2026 № 44).

ДП "Борзнарайагролісгосп" є лісокористувачем за рішенням Чернігівської обласної ради від 27.03.2001, основним видом діяльності якого є спеціалізоване ведення лісового господарства. Засновником Підприємства є комунальне підприємство "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради (пункти 1.2., 2.2., 3.8. Статуту ДП "Борзнарайагролісгосп").

За п. 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державний земельний кадастр" від 07.07.2011 № 3613-VI земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності).

Відповідно до п. 5 розділу VIII Прикінцевих положень ЛК України до здійснення державної реєстрації, але не пізніше 01.01.2027, державними та комунальними лісогосподарськими підприємствами, іншими державними і комунальними підприємствами та установами права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, які надані їм у постійне користування до набрання чинності ЗК України, таке право підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування.

Планово-картографічні матеріали лісовпорядкування складаються на підставі натурних лісовпорядних робіт та камерного дешифрування аерознімків, містять детальну характеристику лісу. Перелік планово-картографічних лісовпорядкувальних матеріалів, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту та оформлення, якості виготовлення тощо регламентується галузевими нормативними документами.

Відповідно до витягу Проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП «Борзнарайагролісгосп» за 2015 рік, в його користуванні на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області перебували земельні ділянки, зокрема, в межах лісового кварталу № 111, загальною площею 120,00 га, виділи 23 (площею 17,8 га) та 24 (площею 1,4 га).

За відомостями з Державного земельного кадастру (витяг сформований на 19.11.2018 за № НВ-7407745242018), земельна ділянка за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055, площею 74,3758 га сформована 01.08.2018; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, за цільовим призначення - 16.00. землі запасу; на підставі технічної документації з інвентаризації земель під час здійснення землеустрою, Київська філії ДП Центр ДЗК (залучена до матеріалів справи, а. с. 5 - 44, т. 3).

За наказом ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.09.2018 № 25-7566/14-18-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність», передано Комарівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області в комунальну власність Комарівської сільської ОТГ земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 4392,4690 га, розташовані за межами населених пунктів на території Комарівської сільської ОТГ, зокрема, земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055, площею 74,3758 га (порядковий номер 149 згідно з додатком до акту приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність).

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна (витяг сформований 14.12.2018 за № 149562895) право комунальної власності Комарівської сільської ради на земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055, площею 74,3758 га, зареєстровано 12.12.2018; підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність, виданий, 27.09.2018, ГУ Держгеокадастром у Чернігівській області, за № 25-7566/14-18-сг.

За рішенням Комарівської сільської ради (42 сесії 8 скликання) «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу в власність земельних ділянок на території Комарівської сільської ради» від 16.10.2020 № 703-42/VIII, затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, зокрема, громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким передано в власність земельні ділянки площею 2,00 га (кожному), за наступними кадастровими номерами: 7420882000:05:000:0071; 7420882000:05:000:0073; 7420882000:05:000:0070; 7420882000:05:000:0072; 7420882000:05:000:0059, розташованими за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, на території Комарівської селищної ради; як результат, за поясненнями Ради, сформовано нову земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0060, площею 64,3730 га (що входить в межі попередньої ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0055).

За рішенням Комарівської сільської ради (8 позачергової сесії 9 скликання) від 15.06.2021 № 216-08/ІХ, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Комарівської сільської ради площею 64,3730 га, за кадастровим номером 7420882000:05:000:0060, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в результаті поділу якої утворилось чотири земельні ділянки:

- за кадастровим номером 7420882000:05:000:0074, площею 20,00 га (сіножаті), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області;

- за кадастровим номером 7420882000:05:000:0075, площею 4,3732 га (сіножаті), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області;

- за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га (сіножаті), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області;

- за кадастровим номером 7420882000:05:000:0077, площею 19,9998 га (сіножаті), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно з витягом з поземельної книги земельна ділянка за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га, сформована 10.06.2021; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, за цільовим призначення - 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі документації з землеустрою, розробник якої ФОП Козішкурт М.В. (інженер-землевпорядник) (а. с. 40 - 59, т. 1).

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна (витяг сформований 03.04.2026 за № 471330787) право комунальної власності Комарівської сільської ради на земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га, зареєстровано 16.06.2021; підстава виникнення права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 216-08/ІХ, виданий 15.06.2021 Комарівською сільською радою; відомості з ДЗК, серія та номер: 46917486, виданий 16.06.2021 ДЗК.

За результатами земельних торгів № LRE001-UA-20250311-77929, Комарівською сільською радою з переможцем торгів, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферма Савин Агро», 15.04.2025, укладений договір оренди землі б/н, за умовами якого (пункти 1, 2) Радою надано, а орендарем, ТОВ «Ферма Савин Агро», прийнято в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га, сіножаті (далі - спірна), що розташована на території Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Договір укладений на строк 10 років, після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк, у цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8).

Речове право, право оренди, за ТОВ «Ферма Савин Агро» зареєстровано, 08.05.2025, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га, строком на 10 років (по 15.04.2035), номер запису про інше речове право: 59867845; документи подані для державної реєстрації: договір оренди землі від 15.04.2025 б/н.

За даними Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання ВО "Укрдержліспроект", лист від 25.04.2025 № 02-638-25 (на запит прокурора від 09.04.2025 № 52-77-2314вих-25), відповідно до матеріалів базового лісовпорядкування 2014 року згідно з межами таксаційних виділів: земельна ділянка за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076 частково накладається на межі лісового кварталу 111 ДП "Борзнарайагролісгосп" (виділ 23, 24) (доданий фрагмент накладки на ортофотоплан межі кварталу 111 ДП "Борзнарайагролісгосп").

Інженер-землевпорядник Вовкогон C.Ф. (ФОП), діє на підставі кваліфікаційного сертифікату № 002432, виданого за наказом Держагентства земресурсів України від 23.01.2013 № 22, на підставі договору від 20.02.2026 № 3-26, на замовлення обласної прокуратури, виконавши роботи з дослідження та визначення поворотних точок меж земельної ділянки лісового фонду, що знаходиться в межах земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі, визначив площу земельних ділянок лісового фонду постійного користувача ДП "Борзнарайагролісгосп" (лісовий квартал 111), що знаходиться в межах спірної ділянки, площа накладення (сумарно) 12,0581 га, та встановив координати окружної межі земельної ділянки лісового фонду ДП "Борзнарайагролісгосп" (квартал 111):

- щодо першої ділянки, площею 1,3615 га, в межах 12 поворотних точок за наступними координатами: № 1 - координати: Х - 5674188,391, Y - 4271313,367; № 2 - координати: Х - 5674129,760, Y - 4271418,430; № 3 - координати: Х - 5674105,900, Y - 4271454,320; № 4 - координати: Х - 5674119,750, Y - 4271503,450; № 5 - координати: Х - 5674080,240, Y - 4271554,130; № 6 - координати: Х - 5674047,290, Y - 4271588,240; № 7 - координати: Х - 5674023,370, Y - 4271572,340; № 8 - координати: Х - 5674028,830, Y - 4271540,500; № 9 - координати: Х - 5674072,870, Y - 4271491,470; № 10 - координати: Х - 5674075,520, Y - 4271397,100; № 11 - координати: Х - 5674085,961, Y - 4271357,026; № 12 - координати: Х - 5674188,391, Y - 4271313,367;

- щодо другої ділянки, площею 10,6966 га, в межах 40 поворотних точок за наступними координатами: № 1 - координати: Х - 5674319,670, Y - 4271707,100; № 2 - координати: Х - 5674231,280, Y - 4271762,500; № 3 - координати: Х - 5674235,210, Y - 4271785,460; № 4 - координати: Х - 5674186,240, Y - 4271793,220; № 5 - координати: Х - 5674130,743, Y - 4271870,795; № 6 - координати: Х - 5674115,395, Y - 4271835,077; № 7 - координати: Х - 5674061,897, Y - 4271710,571; № 8 - координати: Х - 5673984,081, Y - 4271606,491; № 9 - координати: Х - 5673906,264, Y - 4271502,411; № 10 - координати: Х - 5673783,487, Y - 4271485,956; № 11 - координати: Х - 5673854,926, Y - 4271455,505; № 12 - координати: Х - 5673864,617, Y - 4271451,374; № 13 - координати: Х - 5673878,810, Y - 4271458,590; № 14 - координати: Х- 5673908,640, Y - 4271499,600; № 15 - координати: Х - 5674008,800, Y - 4271619,780; № 16 - координати: Х - 5674035,663, Y - 4271660,554; № 17 - координати: Х - 5674060,460, Y - 4271687,260; № 18 - координати: Х - 5674096,050, Y - 4271696,240; № 19 - координати: Х - 5674099,260, Y - 4271690,240; № 20 - координати: Х - 5674093,690, Y - 4271671,800; № 21 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271653,520; № 22 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271632,430, № 23 - координати: Х - 5674063,610, Y - 4271603,930; № 24 - координати: Х - 5674112,740, Y - 4271590,080; № 25 - координати: Х - 5674179,670, Y - 4271593,490; № 26 - координати: Х - 5674194,340, Y - 4271613,700; № 27 - координати: Х - 5674214,130, Y - 4271614,260; № 28 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271653,520; № 29 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271632,430, № 30 - координати: Х - 5674063,610, Y - 4271603,930; № 31 - координати: Х - 5674112,740, Y - 4271590,080; № 32 - координати: Х - 5674179,670, Y - 4271593,490; № 33 - координати: Х - 5674194,340, Y - 4271613,700; № 34 - координати: Х - 5674214,130, Y - 4271614,260; № 35 - координати: Х - 5674228,210, Y - 4271600,950; № 36 - координати: Х - 5674225,810, Y - 4271578,030; № 37 - координати: Х - 5674203,190, Y - 4271569,780; № 38 - координати: Х - 5674188,180, Y - 4271561,740; № 39 - координати: Х - 5674194,310, Y - 4271452,230; № 40 - координати: Х - 5674176,900, Y - 4271421,280.

Прокурором, в інтересах держави, скерований до суду віндикаційний позов про витребування на користь належного власника, Чернігівської обласної ради, земельних ділянок загальною площею 12,0581 га (сумарно), що є частиною земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, в межах перелічених поворотних точок згідно з наведеними вище координатами.

Також прокурором заявлено вимоги про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га, як земель сільськогосподарського призначення; з одночасним припиненням щодо цієї ділянки всіх зареєстрованих речових прав (права власності Комарівської сільської ради, номер запису про речове право: 42572595; та права оренди ТОВ «Ферма Савин Агро», номер запису про інше речове право: 59867845, шляхом визнання недійсним у судовому порядку договору оренди землі від 15.04.2025 б/н), що направлені на усунення перешкод власника держави в особі Чернігівської обласної ради в розпорядженні земельною ділянкою лісового фонду (ДП Борзнарайагролісгосп, квартал 111), на яку частково накладається спірна ділянка (площа накладення, сумарно, 12,0581 га).

Підстави представництва прокурором інтересів держави в особі Чернігівської обласної ради.

Підстави представництва інтересів держави в особі Чернігівської обласної ради, прокурор обґрунтовує неналежним виконанням обласною радою повноважень щодо захисту речових прав ТГ сіл, селищ, міст області щодо земельної ділянки лісового фонду (квартал 111 ДП "Борзнарайагролісгосп"), наданої в постійне користування лісокористувачу за розпорядженням Борзнянської РДА від 26.02.2003 № 66, порушених за фактом накладення на її частину іншої ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076 (спільна площа накладення 12,0581 га), що з 16.06.2021, зареєстрована за Комарівською сільською радою, як землі сільськогосподарського призначення, за цільовим призначенням: товарне сільськогосподарське виробництво (вид угідь: сіножаті).

Сторонами не ставиться під сумнів наявність у прокурора повноважень на звернення до суду з цим позовом, в інтересах держави, з огляду на невжиття повноважним органом ефективних заходів для усунення виявлених порушень.

Положення частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» на момент звернення прокурором з цим позовом до суду, так і на момент ухвалення судового рішення в справі, чинні.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення її інтересів, якщо їх захист не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави.

Виходячи зі змісту наведеної норми, прокурор може представляти інтереси держави в суді лише в двох випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює компетентний орган; 2) у разі відсутності такого органу.

Бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звернувся до суду з відповідним позовом у розумний строк.

Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні компетентні органи, а не прокурор. Прокурор не повинен вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати компетентний орган, який може і бажає захищати інтереси держави.

Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідний компетентний орган, який усупереч вимогам закону не здійснює захисту або робить це неналежно.

Прокурор, звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу.

За частинами 4, 7 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. У разі встановлення ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прокурор зобов`язаний здійснити передбачені законом дії щодо порушення відповідного провадження.

Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення.

Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо.

Таким чином, прокурору достатньо дотриматись порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи така відповідь взагалі не отримана, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.

Частина 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачає, що наявність підстав для представництва може бути оскаржена суб`єктом владних повноважень. Таке оскарження означає право на спростування учасниками процесу обставин, на які посилається прокурор у позовній заяві, поданій в інтересах держави в особі компетентного органу, для обґрунтування підстав для представництва. Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Чернігівська обласна рада була обізнана з фактом порушення речового права, права власності ТГ сіл, селищ, міст області на земельну ділянку лісового фонду, надану в постійне користування лісокористувачу, ДП «Борзнарайагролісгосп», згідно з розпорядженням Борзнянської РДА від 26.02.2003 № 66, про що свідчить зміст листа Чернігівської обласної ради від 27.03.2026 № 01-05/285 (на запит прокурора від 20.03.2026 № 52-77-1957вих-26), проте повідомила про відсутність наміру самостійно вживати заходи на відновлення порушених прав через обмежене фінансування та не заперечує проти представництва її інтересів органами прокуратури.

У порядку частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор, попередньо, до звернення до суду, повідомив позивача про намір подати позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Комарівської сільської ради та ТОВ «Ферма Савин Агро» про витребування частини земельної ділянки; скасування в ДЗК реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, з одночасним припиненням щодо цієї ділянки всіх зареєстрованих речових прав.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що прокурор правильно визначив суб`єктний склад сторін, підставою реалізації представницьких функцій стала усвідомлена пасивна поведінка позивача, який представляє інтереси ТГ сіл, селищ, міст області (власника земельної ділянки лісового фонду), який не вчинив належних дій щодо захисту порушених прав ТГ.

Щодо протиправного вибуття спірної земельної ділянки з власності територіальної громади сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Суд установив, що згідно з розпорядженням Борзнянської РДА Чернігівської області від 26.02.2003 № 66 ДП «Борзнарайагролісгосп», як лісокористувачу, надані земельні ділянки лісового фонду площею 6994,2 га, зокрема, на території Комарівської сільської ради площею 790,40 га.

ДП «Борзнарайагролісгосп» отриманий, 06.12.2003, державний акт серії ІІ-ЧН № 001106, яким посвідчено право постійного користування землею площею 790,40 га, для ведення лісового господарства, в межах згідно з планом землекористування на території Комарівської сільської ради. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25. До державного акту доданий план зовнішніх меж землекористування, зокрема, щодо земельної ділянки під порядковим номером 28 (площею 16,38 га).

Відповідно до п. 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 № 5245-VІ, з дня набрання чинності цим Законом (з 01.01.2013), землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються земельні ділянки:

а) на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності відповідної територіальної громади;

які перебувають у постійному користуванні органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, установ, організацій;

б) всі інші землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпунктах "а" і "б" п. 4 цього розділу.

Пунктом 7 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 5245-VІ визначено, що з дня набрання чинності цим Законом (з 01.01.2013) землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими.

Виходячи з положень Закону № 5245-VІ, починаючи з 01.01.2013, спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення знаходилась у власності територіальної громади, сіл, селищ і міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради та перебувала в постійному користуванні ДП "Борзнарайагролісгосп".

Відповідно до п. 5 розділу VIII Прикінцевих положень ЛК України до здійснення державної реєстрації, але не пізніше 01.01.2027, державними та комунальними лісогосподарськими підприємствами, іншими державними і комунальними підприємствами та установами права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, які надані їм у постійне користування до набрання чинності ЗК України, таке право підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування.

Як вбачається з Проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП «Борзнарайагролісгосп» КП «Чернігівоблагроліс» за 2015 рік, в користуванні Підприємства на території Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області перебували, зокрема, земельні ділянки в межах лісових кварталів № № 100, 102, 105, 108, 109, 111.

Матеріалами справи підтверджено протиправне вибуття з власності Чернігівської обласної ради земель лісового фонду, що знаходяться на праві постійного користування в ДП "Борзнарайагролісгосп" (згідно з державним актом серії ІІ-ЧН № 001106), за рахунок накладення іншої земельної ділянки (її частини) за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076 (спільна площа накладення, сумарно, 12,0581 га), що з 16.06.2021, зареєстрована за Комарівською сільською радою, як землі сільськогосподарського призначення.

Факт часткового накладання земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП "Борзнарайагролісгосп", лісовий квартал 111, на території Комарівської сільської ради Ніжинського району, підтверджено Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням "Укрдержліспроект" та сертифікованим інженером-землевпорядником Вовкогон С.Ф. (ФОП), який ідентифікував частини земельних ділянок, що накладаються на земельну ділянку лісокористувача, шляхом визначення поворотних точок меж земельної ділянки лісового фонду, що знаходиться в межах земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі, та встановлено спільну площу перетину цих ділянок - 12,0581 га (сумарно).

Суд відхилив як такі, що не ґрунтуються на жодних доказах у справі, заперечення відповідачів про відсутність перетину земель лісового фонду, наданих лісокористувачу за державним актом серії ІІ-ЧН № 001106 (запис про які відсутній в ДЗК), та земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, зареєстрованої, 16.06.2021, на праві комунальної власності за Комарівською сільською радою.

Відповідачі не скористались правом на призначення судової земельно-технічної експертизи в справі, відповідного клопотання до суду не заявили, не повідомили про намір нести додаткові судові витрати, пов`язані з залученням експертної установи.

Щодо обраного прокурором способу захисту.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина 1 статті 15 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права (1); визнання правочину недійсним (2); припинення дії, яка порушує право (3); відновлення становища, яке існувало до порушення (4); примусове виконання обов`язку в натурі (5); зміна правовідношення (6); припинення правовідношення (7); відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (8); відшкодування моральної (немайнової) шкоди (9); визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (10).

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом установленим договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 2 та п. "б" частини 3 статті 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, крім іншого, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Згідно з усталеною позицією Великої Палати Верховного Суду застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки наведені в постановах Великої Палати Верховного Суду: від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)).

Таким чином, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Віндикаційний позов є позовом речовим і як такий належить до речових способів захисту права власності. Його зміст полягає у вимозі неволодіючого власника до володіючого невласника про повернення речі в натурі. При цьому, відповідно до статті 396 ЦК України, за допомогою віндикаційного позову може захищатися володіння також і носія іншого речового права (титульного володільця), а не тільки права власності. Безпосередня мета віндикації полягає в відновленні володіння власника (титульного володільця), що, зокрема, забезпечує можливість використання ним усього комплексу правомочностей, що складають належне йому речове право (п. 141 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19).

Тобто предметом віндикаційного позову є вимога неволодіючого власника до особи, яка незаконно фактично володіє майном, про його повернення (витребування) з чужого незаконного володіння.

Володіння як фактичний стан слід відрізняти від права володіння. Зокрема, права володіння, користування та розпоряджання майном належать власнику майна (частина 1 статті 317 ЦК України), незалежно від того, є він фактичним володільцем чи ні. Тому власник не втрачає право володіння нерухомим майном у зв`язку з державною реєстрацією права власності за іншою особою, якщо остання не набула права власності. Натомість така інша особа внаслідок реєстрації за нею права власності на нерухоме майно стає фактичним володільцем такого майна, але не набуває права володіння, допоки право власності зберігається за попереднім володільцем. Тому заволодіння земельною ділянкою шляхом державної реєстрації права власності є можливим незалежно від того, набув володілець право власності (і право володіння) на таку ділянку чи ні. Володіння нерухомим майном, яке посвідчується державною реєстрацією права власності, може бути правомірним або неправомірним (законним або незаконним). Натомість право володіння, якщо воно існує, неправомірним (незаконним) бути не може.

У випадку незаконного, без відповідної правової підстави заволодіння такою особою нерухомим майном, право власності (включаючи права володіння, користування та розпорядження) насправді і далі належатиме іншій особі - власникові. Тому заволодіння земельною ділянкою шляхом державної реєстрації права власності є можливим незалежно від того, набув володілець право власності (і право володіння) на таку ділянку чи ні. Останній має право витребувати це майно з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності.

Усталеною є практика Великої Палати Верховного Суду, коли позивач вважає, що його право порушене тим, що право власності зареєстроване за відповідачем, а отже, належним способом захисту є віндикаційний позов, оскільки його задоволення, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Натомість вимоги про скасування рішень, записів про державну реєстрацію права власності на це майно за незаконним володільцем не є необхідними для ефективного відновлення порушеного права (постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, від 09.11.2021 у справі № 466/8649/16-ц, від 22.01.2025 у справі № 446/478/19).

Отже, коли право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від цієї особи (стягнення з неї) нерухомого майна. Задоволення віндикаційного позову щодо такого майна, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого володіння, є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване в цьому Реєстрі за кінцевим набувачем (відповідачем) (постанови Великої Палати Верховного Суду: від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц (пункти 98, 123), від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16 (пункти 115, 116), від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 (пункт 80), від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13 (пункт 10.29), від 22.06.2021 у справі № 200/606/18 (пункти 63, 74), від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (пункт 146)).

Велика Палата Верховного Суду, в постанові від 22.01.2025 у справі № 446/478/19, зробила висновок, що частина земельної ділянки, межі якої відомі, може бути витребувана від особи, яка незаконно заволоділа такою ділянкою. ВП ВС у постанові від 22.01.2025 у справі № 446/478/19 (пункти 122, 127) зазначила, що для вирішення подібних спорів земельна ділянка (підстави для витребування якої наявні - тобто така земельна ділянка накладається на смугу відведення залізниці) має бути ідентифікована, зокрема, шляхом визначення координат поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі (стаття 15 Закону України "Про Державний земельний кадастр"). Судове рішення про витребування частини земельної ділянки, що накладається, є підставою для внесення інформації щодо прав на земельні ділянки до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку, визначеному законодавством.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.09.2025 у справі № 911/906/23 (пункти 135 - 139) підтримала власні правові висновки, викладені в постанові від 22.01.2025 у справі № 446/478/19, про те, що частина земельної ділянки, межі якої відомі, може бути витребувана від особи, яка незаконно заволоділа такою ділянкою. При цьому, зазначила, що реалізація основної позовної вимоги про віндикацію є можливою винятково за умови припинення права власності Товариства на новостворену земельну ділянку, яка протиправно набута відповідачем з істотними вадами, оскільки складається з ділянок, на які відповідач має право, так і з ділянок, на які він законно права не має, що виключає можливість збереження за Товариством права власності на цю ділянку в цілому. Та обставина, що новостворена земельна ділянка як окремий об`єкт цивільних прав не може належати ТОВ "Нива фарм", має наслідком скасування її державної реєстрації. ВП ВС у цій постанові також звертала увагу (п. 286), що витребування спірних ділянок та їх виключення зі складу новоутвореної земельної ділянки не має впливати на права відповідача на ті ділянки, які правомірно належали йому до такого об`єднання. З огляду на баланс інтересів учасників спору саме на відповідача мають бути покладені всі додаткові витрати, пов`язані з поновленням його речового права на інші належні йому земельні ділянки, що підлягатиме новій реєстрації у ДЗК у зв`язку з припиненням його права на новостворену (об`єднану) ділянку.

Фактичні обставини справи № 911/906/23 відмінні від цієї справи, проте спільним фактором є реєстрація за відповідачем права власності на новостворену земельну ділянку, частини якої (сумарно площею 12,0581 га), належить територіальній громаді сіл, селищ, міст області в особі Чернігівської обласної ради, у межах площі перетину з лісовим кварталом 111 ДП «Борзнарайагролісгосп» на території Комарівської сільської ради Ніжинського району.

За висновком суду, належним способом захисту права позивача є віндикаційний позов про витребування на його користь з фактичного володіння відповідачів 1 та 2 частини земельних ділянок площею 12,0581 га (сумарно) за поворотними точками згідно з координатами та даних про прив`язку до пунктів геодезичної мережі, визначеними землевпорядником ФОП Вовкогон С.Ф. (наведені вище), що входять до складу земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, відповідає сталій практиці Верховного Суду.

Матеріалами справи підтверджується неправомірне набуття в комунальну власність Комарівською сільською радою Ніжинського району земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га, сформованої, зокрема, за рахунок земель лісового фонду наданих у постійне користування ДП «Борзнарайагролісгосп» за державним актом серії ІІ-ЧН № 001106 (лісовий квартал 111). Рада не мала права розпоряджатись такою ділянкою, зокрема, передавати її в оренду ТОВ «Ферма Савин Агро», як землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відтак наявні правові підстави для визнання недійсним у судовому порядку договору оренди землі від 25.04.2025 б/н як такого, що укладений з порушенням вимог частини 2 статті 203, частини 1 статті 215 ЦК України.

Відповідно до частини 13 статті 79-1 ЗК України та частини 10 статті 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується, зокрема, в разі скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації.

Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Правомірними та ефективними способами захисту прав позивача, крім основної вимоги про витребування частини земельної ділянки, також є вимоги про скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі новоствореної земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20,00 га (сформованої з істотними вадами), з одночасним припиненням щодо неї всіх зареєстрованих речових прав, що за висновком суду, усуне стан невизначеності в правовідносинах сторін та створить для Комарівської сільської ради передумови для формування та реєстрації нової земельної ділянки (в тій частині, на яку відповідач 1 має законне право).

Суд дійшов висновку, що на момент реєстрації права власності Комарівська сільська рада не знала і не могла знати про статус спірної земельної ділянки, оскільки на момент вчинення реєстраційних дій (12.12.2018, щодо первісної земельної ділянки; та 16.06.2021, щодо новоствореної за рахунок поділу первісної ділянки) ДЗК та Державний реєстр речових прав не містили будь-яких відомостей щодо права постійного користування ДП "Борзнарайагролісгосп" відносно спірної земельної ділянки, відтак суд установив, що відповідач 1 є добросовісним набувачем.

Частиною 4 статті 388 ЦК України встановлено, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача в усіх випадках.

У даному випадку, суд не вирішує питання компенсації за витребуване майно в добросовісного набувача, передбачені частиною 5 статті 390 ЦК України, оскільки Комарівська сільська рада набула спірне майно безоплатно.

Водночас, приписи указаної норми не поширюють свою дію на відповідача 2, ТОВ «Ферма Савин Агро», що є не набувачем, а фактичним користувачем спірної ділянки на праві оренди.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, до яких належать витрати пов`язані з залученням спеціалістів та судовий збір.

За частинами 1, 4 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (частини 4, 5 статті 127 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджуються витрати обласної прокуратури по сплаті судового збору за розгляд цього спору судом першої інстанції на суму 10 949,00 грн (платіжна інструкція від 16.04.2026 № 972) та витрати в сумі 4500,00 грн (платіжна інструкція від 02.03.2026 № 457) на залучення спеціаліста, інженера-землевпорядника Вовкогон С.Ф. (кваліфікаційний сертифікат № 002432, виданий за наказом Держагентства земресурсів України від 23.01.2013 № 22), з метою визначення поворотних точок меж земельної ділянки лісового фонду, яка знаходиться в межах земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі, про що свідчать долучені докази: договір від 20.02.2026 № 3-26, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.03.2026 № 3-26 та платіжна інструкція від 02.03.2026 № 457.

Суд установив, що розмір надмірно сплаченого судового збору за розгляд судом першої інстанції цього спору, за платіжною інструкцією від 16.04.2026 № 972, складає 299,40 грн, проте на момент ухвалення даного судового рішення, суд не вирішує питання про повернення цих коштів з Державного бюджету України, позаяк платником не заявлене відповідне клопотання (частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 649,60 грн (10 949,00 грн - 299,40 грн) та витрати по залученню спеціаліста в сумі 4500,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів 1 та 2, у рівних частинах з кожного.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 53, 55, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 202, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити в повному обсязі позов Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави (код ЄДРПОУ 02910114) в особі позивача, Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 25618741) до відповідачів, Комарівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04412225) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Савин Агро» (код ЄДРПОУ 40823190), за участю третьої особи, Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" (код ЄДРПОУ 05389089), про витребування земельної ділянки лісового фонду.

2. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20 га.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Комарівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04412225) на земельну ділянку за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20 га, номер запису про речове право: 42572595.

4. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 7420882000:05:000:0076, площею 20 га, укладений, 15.04.2025, між Комарівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04412225) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферма Савин Агро» (код ЄДРПОУ 40823190), номер запису про інше речове право: 59867845.

5. Витребувати з незаконного володіння відповідачів - Комарівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04412225) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Савин Агро» (код ЄДРПОУ 40823190), на користь держави в особі Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 25618741) дві земельні ділянки, що є частиною земельної ділянки за кадастровим 7420882000:05:000:0076,

- першу ділянку площею 1,3615 га, що має 12 поворотних точок з координатами: № 1 - координати: Х - 5674188,391, Y - 4271313,367; № 2 - координати: Х - 5674129,760, Y - 4271418,430; № 3 - координати: Х - 5674105,900, Y - 4271454,320; № 4 - координати: Х - 5674119,750, Y - 4271503,450; № 5 - координати: Х - 5674080,240, Y - 4271554,130; № 6 - координати: Х - 5674047,290, Y - 4271588,240; № 7 - координати: Х - 5674023,370, Y - 4271572,340; № 8 - координати: Х - 5674028,830, Y - 4271540,500; № 9 - координати: Х - 5674072,870, Y - 4271491,470; № 10 - координати: Х - 5674075,520, Y - 4271397,100; № 11 - координати: Х - 5674085,961, Y - 4271357,026; № 12 - координати: Х - 5674188,391, Y - 4271313,367;

- другу ділянку площею 10,6966 га, що має 40 поворотних точок з координатами: № 1 - координати: Х - 5674319,670, Y - 4271707,100; № 2 - координати: Х - 5674231,280, Y - 4271762,500; № 3 - координати: Х - 5674235,210, Y - 4271785,460; № 4 - координати: Х - 5674186,240, Y - 4271793,220; № 5 - координати: Х - 5674130,743, Y - 4271870,795; № 6 - координати: Х - 5674115,395, Y - 4271835,077; № 7 - координати: Х - 5674061,897, Y - 4271710,571; № 8 - координати: Х - 5673984,081, Y - 4271606,491; № 9 - координати: Х - 5673906,264, Y - 4271502,411; № 10 - координати: Х - 5673783,487, Y - 4271485,956; № 11 - координати: Х - 5673854,926, Y - 4271455,505; № 12 - координати: Х - 5673864,617, Y - 4271451,374; № 13 - координати: Х - 5673878,810, Y - 4271458,590; № 14 - координати: Х- 5673908,640, Y - 4271499,600; № 15 - координати: Х - 5674008,800, Y - 4271619,780; № 16 - координати: Х - 5674035,663, Y - 4271660,554; № 17 - координати: Х - 5674060,460, Y - 4271687,260; № 18 - координати: Х - 5674096,050, Y - 4271696,240; № 19 - координати: Х - 5674099,260, Y - 4271690,240; № 20 - координати: Х - 5674093,690, Y - 4271671,800; № 21 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271653,520; № 22 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271632,430, № 23 - координати: Х - 5674063,610, Y - 4271603,930; № 24 - координати: Х - 5674112,740, Y - 4271590,080; № 25 - координати: Х - 5674179,670, Y - 4271593,490; № 26 - координати: Х - 5674194,340, Y - 4271613,700; № 27 - координати: Х - 5674214,130, Y - 4271614,260; № 28 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271653,520; № 29 - координати: Х - 5674057,300, Y - 4271632,430, № 30 - координати: Х - 5674063,610, Y - 4271603,930; № 31 - координати: Х - 5674112,740, Y - 4271590,080; № 32 - координати: Х - 5674179,670, Y - 4271593,490; № 33 - координати: Х - 5674194,340, Y - 4271613,700; № 34 - координати: Х - 5674214,130, Y - 4271614,260; № 35 - координати: Х - 5674228,210, Y - 4271600,950; № 36 - координати: Х - 5674225,810, Y - 4271578,030; № 37 - координати: Х - 5674203,190, Y - 4271569,780; № 38 - координати: Х - 5674188,180, Y - 4271561,740; № 39 - координати: Х - 5674194,310, Y - 4271452,230; № 40 - координати: Х - 5674176,900, Y - 4271421,280.

6. Стягнути з Комарівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04412225; вул. Соборна, 4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442) на користь Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114; рахунок UA248201720343140001000006008, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура) судовий збір у сумі 5324,80 грн та витрати по залученню спеціаліста в сумі 2250,00 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Савин Агро» (код ЄДРПОУ 40823190; вул. Механізаторів, 18, с. Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072) на користь Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114; рахунок UA248201720343140001000006008, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура) судовий збір у сумі 5324,80 грн та витрати по залученню спеціаліста в сумі 2250,00 грн.

8. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Повне судове рішення складене та підписане 26.08.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко