Ухвала суду № 139239968, 26.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 914/1463/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

представника заявника: не з`явився;

керуючою реструктуризацією: не з`явився,

Акціонерного товариства «Сенс Банк»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк»: не з`явився,

Акціонерного товариства «Універсал Банк»: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1463/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ., призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. Попереднє засідання суд призначив на 05.08.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 10.06.2026.

Ухвалою від 01.06.2026 суд забезпечив участь заявника та його представника у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.

24.06.2026 до суду від Акціонерного товариства «Сенс - Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 174 457,97 грн (вх. № 2973/26).

Заяву Акціонерного товариства «Сенс - Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 174 457,97 грн до ОСОБА_1 ухвалою від 26.06.2026 прийнято до розгляду.

До суду 07.07.2026 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 76 121,04 грн (61 835,28 грн заборгованість по сумі кредиту і 9 065,13 грн заборгованість по процентах) і 5 324,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 09.07.2026 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» прийнято до розгляду.

09.07.2026 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 205 966,96 грн (вх. № 3211/26).

Перевіривши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд 13.07.2026 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника у справі № 914/1463/26 залишив без руху, а 27.07.2026 прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 205 966, 96 грн до ОСОБА_1 .

З часу відкриття провадження до суду надійшли документи, зазначені нижче.

12.06.2026 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у відповідь на запит суду надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України упродовж 2024 2026 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначено, що інформація про перетинання державного кордону ОСОБА_4 відсутня.

15.06.2026 Державна податкова служба надала відповідь, до якої долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2023 року по квітень 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також інформацію станом на 12.06.2026 про відкриті банківські рахунки ОСОБА_1 .

29.06.2026 до суду від Акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» надійшла інформація про рахунки боржниці станом на 17.06.226 із зазначенням про залишок коштів на рахунках у загальному розмірі 3 932, 69 грн.

30.06.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках заявниці, відкритих у Акціонерному товаристві «Сенс Банк» у загальному розмірі 38, 21 грн.

10.07.2026 від Державної митної служби України про відсутність відомостей щодо фактів декларування товарів під час перетину кордону заявниці та членами її сім`ї.

14.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

20.07.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла інформація про залишок коштів на двох рахунках клієнта: 0,00 грн і 2,70 грн.

05.08.2026 від заявника надійшли виправлені декларації про майновий стан.

У судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференцзв`язку учасники справи участі не взяли, особисто у судове засідання не з`явилися. Заявник та адвокат заявника, яким суд забезпечив участь в режимі відеоконференції, не прийняли запрошення суду до відекоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 05.08.2026 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_1 офлайн), у зв`язку з чим попереднє засідання відкладено на 26.08.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися,заявник, її представник і представник Акціонерного товариства «Універсал Банк», яким забезпечено участь в засіданнях в режимі відеоконференції на підставі їхніх заяв, не прийняли запрошення до відеоконференції, причин неявки не повідомили.

На час судового засідання 26.08.2026 суд з`ясовує стан виконання вимог ухвали від 05.08.2026. так, суд зобов`язував:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк» надати суду обґрунтування: підстав включення до суму боргу, що виник на підставі трьох угод про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, суми овердрафту; строку та розміру коштів, що підлягали поверненню клієнтом банку; підстав визначення моментів прострочення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам по кожній з трьох угод, укладених із боржником,

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати читабельну копію анкети заяви до договору про надання банківських послуг, підписану ОСОБА_1 31.05.2018, надати обґрунтовані пояснення та розрахунок боргу в розмірі 205 966,96 грн в сукупності з обставинами встановлення кредитних лімітів у загальному розмірі 13 800,00 грн і при умові, що у заявах на встановлення кредитного ліміту від 24.09.2025 і від 30.10.2025 не вказано про можливість збільшувати кредитний ліміт з ініціативи банку і без заяви клієнта,

- повторно Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А.О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

- повторно керуючого реструктуризацією Багінського А.О.: упродовж п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв із грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 27.07.2026; провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість; надіслати не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Суд зазначає, що 05.08.2026 керуючий реструктуризацією подав звіт про перевірку майнового стану боржника, до якого долучено інвентаризаційний опис майна боржника, але в якому не вказано вартості описаного майна. Також у звіті вказано про неотримання відповіді з сервісного центру МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів, що не підтверджує і не спростовує факту наявності / відсутності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

Суд також зауважує, що звіт про результати перевірки декларації боржника мав бути надісланий і боржнику, і кредиторам, однак такий надіслано тільки боржнику, а доказів надіслання кредиторам: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» немає.

Не виконаними залишаються також вимоги ухвал суду про надання банківськими установами відповідей про залишок коштів на рахунка боржника.

Суд враховує, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» 24.08.2026 подав пояснення, однак у таких не надано відповіді на питання про те, як утворилась сума заборгованості, а також не долучено копії анкети заяви до договору про надання банківських послуг, підписану ОСОБА_1 31.05.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк» 25.08.2026 також подав пояснення, однак не обґрунтував виникнення суми боргу по кожному договору та не визначив моментів прострочення заборгованості по тілу кредиту та відсотках по кожній з трьох угод.

Враховуючи зазначене і неповне виконання вимог ухвал суду про відкриття провадження і про відкладення попереднього засідання, суд зазначає про необхідність повторного відкладення попереднього засідання та повторного покладення обов`язків на окремих учасників справи виконання вимог попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання на 09.09.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Відкласти розгляд заяв Акціонерного товариства «Сенс Банк» і Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 .

3. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк» надати суду обґрунтування підстав визначення моментів прострочення заборгованості по тілу кредиту та відсотках по кожній з трьох угод, укладених із боржником,

4. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати читабельну копію анкети заяви до договору про надання банківських послуг, підписану ОСОБА_1 31.05.2018, надати обґрунтовані пояснення та розрахунок боргу в розмірі 205 966,96 грн.

5. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А.О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією Багінського А.О. провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 07.09.2026, надати відомості про наявність або відсутність транспортних засобів у боржника.

7. Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 3 - 5 цієї ухвали, строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, на виконання її вимог.

8. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.08.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.