Ухвала суду № 139239965, 26.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 р. Справа № 914/1505/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»

про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», м. Київ,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі №914/1505/26 закрито провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про стягнення 70 549,49 грн страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 9 450,51 грн відмовлено.

20.08.2026 через систему Електронний суд надійшла заява (вх.№3882/26) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про повернення судового збору.

У заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

До заяви додано платіжну інструкцію в національній валюті №34689 від 22.04.2026, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Як встановлено судом, провадження у справі №914/1505/26 в частині позовних вимог про стягнення 70 549,49 грн закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, зазначені обставини є передбаченою пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підставою для повернення відповідної частини сплаченого судового збору.

Враховуючи встановлені судом обставини та фактично сплачену суму судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 934,63 грн судового збору.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. та ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м. Львів, вул. Федьковича, буд. 27, кв. 2, код ЄДРПОУ 30162644) з Державного бюджету України 2 934,63 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією в національній валюті №34689 від 22.04.2026, у зв`язку із закриттям провадження у справі №914/1505/26 в частині позовних вимог.

3. Повернення судового збору здійснити на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (код ЄДРПОУ 30162644):

IBAN НОМЕР_1 ,

банк отримувача АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»,

МФО 320984.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.