Ухвала суду № 139239964, 26.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 914/1626/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк розглянув матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

керуючою реструктуризацією: не з`явився,

Акціонерного товариства «Юнекс Банк»: не з`явився,

встановив:

01.06.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 24.06.2026, зобов`язав заявника, зокрема, надати підписаний примірник договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражним керуючим Дейнекою М.І.

19.06.2026 суд забезпечив проведення судового засідання за участю представника в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 через неявку заявника та на підставі її клопотання суд відклав засідання до 29.06.2026, а 29.06.2026 на 01.07.2026.

01.07.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 02.07.2026, відповідно кінцевим строком для подання заяв конкурсних кредиторів є 03.08.2026 (враховуючи, що останній день строку, 01.08.2026, є вихідним днем).

29.07.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника, яку ухвалою від 31.07.2026 прийнято до розгляду, а 05.08.2026 її розгляд відкладено на 26.08.2026 та зобов`язано Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надати обґрунтовані пояснення щодо періоду, розміру простроченої суми і застосованої ставки при розрахунку процентів за користування кредитними коштами, докази здійснених боржником оплат, деталізований розрахунок процентів за користування кредитом за період 19.12.2025 28.02.2026.

З часу відкриття провадження до суду надійшли документи, зазначені нижче.

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 03.07.2026 надійшла інформація про перетинання державного кордону України у період 01.07.2023 01.07.2026 громадянкою України ОСОБА_2 (член сім`ї боржника). Відомості про перетин кордону заявником та іншими членами сім`ї у запитуваний судом період у базі даних Державної прикордонної служби відсутні.

Державна митна служба листом від 06.07.2026 повідомила суд про відсутність інформації про факти декларування майна при переміщенні через митний кордон України майна, товарів боржником та членами його сім`ї у період 01.01.2023 06.07.2026.

Від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13.07.2026 надійшла інформація про відкриті три рахунки клієнта ОСОБА_1 із залишками коштів станом на 30.06.2026 50,00 грн на одному з рахунків.

На запит суду Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» повідомило, що станом на 06.07.2026 та 20.07.2026 у боржника є 6 рахунків, сукупний залишок коштів на яких становить 8, 36 грн.

06.07.2026 Державна податкова служба України, а 14.07.2026 Головне управління ДПУ у Львівській області надали відомості про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів фізичних осіб, вказаних в ухвалі суду, за період з січня 2023 року по травень 2026 року; повідомлено про відсутність за даними Державної податкової служби відомостей про задекларовані доходи та майно осіб, зазначених в ухвалі суду, які є об`єктом оподаткування.

20.07.2026 Державна податкова служба України повідомила суд про те, що згідно з даними інформаційно комунікаційних систем ДПС інформація щодо боржника та членів його сім`ї про надміру сплачені суми податків, зборів, платежів та суми платежів, які сплачені та будуть нараховані у наступному періоді відсутня; відомості про подання до контролюючого органу податкових декларацій про майновий стан і доходи відсутні; податковий борг відсутній; заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не обліковується.

Від Акціонерного товариства «Ідея Банк» 21.07.2026 до суду надійшла заява про залишок коштів на рахунку боржника станом на 13.07.2026 0, 00 грн.

Керуючий реструктуризацією 22.07.2026 долучив докази письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами у справі.

03.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, яким долучено акт опису майна ОСОБА_1 від 31.07.2026, звіт про результат перервірки декларацій ОСОБА_1 від 31.07.2026.

Ухвалою суду від 03.08.2026 суд забезпечив участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку арбітражному керуючому та представнику Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

04.08.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк», відповідно до якого вважає, що станом на 15.07.2026 загальна заборгованість боржника становила 29 066,20 грн.

05.08.2026 заявник долучив виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки, розписку про те, що мати ОСОБА_3 відмовляється надавати довідку про свої доходи та інше майно та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 02.08.2026 на чоловіка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь арбітражний керуючий. Представник заявника, заявник та представник кредитора не з`явились у судове засідання. Представник заявника та кредитора, яким суд забезпечив участь в режимі відеоконференції, не прийняли запрошення суду до відекоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 05.08.2026 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 офлайн). Як наслідок, суд відклав попереднє засідання на 26.08.2026.

14.08.2026 суд отримав відповіді від Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 : в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» 0,87 грн, а в Акціонерному товаристві «Юнекс Банк» поточні рахунки не відкривались.

У судове засідання 26.08.2026 учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, до участі у відео конференції запрошення не прийняли, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 26.08.2026.

Проаналізувавши стан виконання ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 01.07.2026 на час попереднього засідання, суд повторно звертає увагу, що у постанові від 01.03.2023 у справі № 902/221/22 Верховний Суд зазначив про те, що під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам, поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

На час судового засідання кредитор Акціонерне товариство «Юнекс Банк» не виконав вимоги ухвали суду від 05.08.2026 та не надав обґрунтовані пояснення щодо періоду, розміру простроченої суми і застосованої ставки при розрахунку процентів за користування кредитними коштами, докази здійснених боржником оплат, деталізований розрахунок процентів за користування кредитом за період 19.12.2025 28.02.2026. Вказане перешкоджає вирішенню заяви кредитора по суті та зумовлює повторне відкладення попереднього засідання.Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тобто строк попереднього засідання триває до 31.08.2026.

Водночас, серед принципів господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, закріплено обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом. А відповідно до п. п. 1-2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів Верховного Суду у справі № 160/12705/19 (постанова від 01.02.2022) зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Підсумовуючи, суд зазначає про необхідність повторного зобов`язання учасника справи, який не виконав вимоги ухвал суду виконати покладені на нього обов`язки, що має наслідком відкладення попереднього засідання в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання і розгляд заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника на 02.09.2026 на 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надати обґрунтовані пояснення щодо періоду, розміру простроченої суми і застосованої ставки при розрахунку процентів за користування кредитними коштами, докази здійснених боржником оплат, деталізований розрахунок процентів за користування кредитом за період 19.12.2025 28.02.2026.

4. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.