Ухвала суду № 139239966, 26.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 914/585/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Стрийської міської ради

про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі №914/585/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий Львівської області

про: зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку позов задоволено.

Зокрема, суд зобов`язав фізичну особу-підприємця Филик Вікторію Зеновіївну звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0105 га, яка знаходиться на вул. Валова, 7а, у м. Стрий Львівської області, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану.

21.08.2026 на адресу суду надійшла заява (вх.№3901/26) Стрийської міської ради про роз`яснення зазначеного судового рішення. У поданій заяві Стрийська міська рада просить роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 в частині порядку його виконання, а саме: на користь якого органу місцевого самоврядування (стягувача) відповідач зобов`язаний звільнити земельну ділянку; чи є Стрийська міська рада належним стягувачем за цим судовим рішенням під час проведення виконавчих дій органами примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

За приписами частини четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет та підстави поданої заяви, необхідність з`ясування доводів заявника щодо незрозумілості резолютивної частини судового рішення та з метою вирішення питання щодо можливості його роз`яснення без зміни змісту рішення, суд вважає за необхідне призначити заяву Стрийської міської ради до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Стрийської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22.

2. Розгляд заяви призначити на 24.09.2026 на 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви Стрийської міської ради про роз`яснення судового рішення.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Березяк Н.Є.