Ухвала суду № 139239629, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/9443/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 612.979,17 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 612.979,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір підряду № 2226 від 15.10.2025, на виконання умов якого відповідачем сплачено 50% вартості робіт за лотом № 1, що підтверджується платіжною інструкцією № 89165 від 20.11.2025 на суму 4.866.858,00 грн, а також 50% вартості робіт за лотом № 2, що підтверджується платіжною інструкцією № 727858 від 22.10.2025 на суму 1.249.500,00 грн. Позивачем роботи за договором виконано в повному обсязі та у встановлені строки, проте відповідач безпідставно ухилився від прийняття та оплати частини виконаних робіт, за актами приймання виконаних підрядних робіт № 10 від 30.06.2026 на суму 1.950.324,00 грн, № 12 від 30.06.2026 на суму 2.418.436,80 грн та № 13 від 30.06.2026 на суму 2.985.813,60 грн. У зв`язку з ухиленням відповідача від підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та їх оплати, позивач звернувся до суду з вимогами про:

- зобов`язання відповідача прийняти виконані роботи позивачем та підписати акти виконаних робіт згідно з договором підряду № 2226 на виконання робіт з модернізації (переобладнання, дообладнання) приміщень від 15.10.2025 року, а саме: а) акт приймання виконаних будівельних робіт №10 від 30.06.2026 на суму 1.950.324,00 грн; б) акт приймання виконаних будівельних робіт №12 від 30.06.2026 на суму 2.418.436,80 грн; в) акт приймання виконаних будівельних робіт №13 від 30.06.2026 на суму 2.985.813,60 грн;

- стягнення з відповдача на користь позивача різницю між вартістю погоджених та фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд» підрядних робіт та початковою кошторисною вартістю підрядних робіт у розмірі 258.399,05 грн, 293.808,87 грн пені, 29.380,89 грн 3% річних та 31.390,36 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9443/26 від 06.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.08.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/9443/26; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2026.

Дослідивши матеріали справи № 910/9443/26 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору за її розгляд заявником додано платіжну інструкцію № 0267610005 від 15.07.2026 на суму 10.018,15 грн.

В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0267610005 від 15.07.2026 на суму 10.018,15 грн також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд» в якості доказів оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 910/8762/26, провадження у якій відкрито 23.07.2026.

Отже, подана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0267610005 від 15.07.2026 вже використана та не може вважатися належним доказом оплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3.328,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2026 році, становить 3.328,00 грн, майнового характеру - не менше 3.328,00 грн та не більше 1.164.800,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру (про стягнення 612.979,17 грн) та вимогу немайнового характеру (про зобов`язання прийняти та підписати акти виконаних робіт), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 12.522,69 грн (9.194,69 грн + 3.328,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через Електронний суд, у зв`язку з цим ставка судового збору за подання позовної заяви складає 10.018,15 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору у розмірі 10.018,15 грн.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова