Ухвала суду № 139239628, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/9443/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд» (вул. Хороброго Святослава, 17, м. Київ, 03151)

до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 612.979,17 грн

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 612.979,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір підряду № 2226 від 15.10.2025, на виконання умов якого відповідачем сплачено 50% вартості робіт за лотом № 1, що підтверджується платіжною інструкцією № 89165 від 20.11.2025 на суму 4.866.858,00 грн, а також 50% вартості робіт за лотом № 2, що підтверджується платіжною інструкцією № 727858 від 22.10.2025 на суму 1.249.500,00 грн. Позивачем роботи за договором виконано в повному обсязі та у встановлені строки, проте відповідач безпідставно ухилився від прийняття та оплати частини виконаних робіт, за актами приймання виконаних підрядних робіт № 10 від 30.06.2026 на суму 1.950.324,00 грн, № 12 від 30.06.2026 на суму 2.418.436,80 грн та № 13 від 30.06.2026 на суму 2.985.813,60 грн. У зв`язку з ухиленням відповідача від підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та їх оплати, позивач звернувся до суду з вимогами про:

- зобов`язання відповідача прийняти виконані роботи позивачем та підписати акти виконаних робіт згідно з договором підряду № 2226 на виконання робіт з модернізації (переобладнання, дообладнання) приміщень від 15.10.2025 року, а саме: а) акт приймання виконаних будівельних робіт №10 від 30.06.2026 на суму 1.950.324,00 грн; б) акт приймання виконаних будівельних робіт №12 від 30.06.2026 на суму 2.418.436,80 грн; в) акт приймання виконаних будівельних робіт №13 від 30.06.2026 на суму 2.985.813,60 грн;

- стягнення з відповідача на користь позивача різницю між вартістю погоджених та фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Берилій Білд» підрядних робіт та початковою кошторисною вартістю підрядних робіт у розмірі 258.399,05 грн, 293.808,87 грн пені, 29.380,89 грн 3% річних та 31.390,36 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9443/26 від 06.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.08.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова