Ухвала суду № 139239249, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/993/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропонувано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 836,00 грн. або угоду, укладену з обраним нею арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом;

- проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 16.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 16.04.2026 о 12:30 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

13.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.04.2026 о 12:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича.

13.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.04.2026 про участь в засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

У підготовче засідання, призначене на 16.04.2026, з`явився представник заявника ОСОБА_2 , заявник не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 05.05.2026 о 11:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Сонька Валерія Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305), призначено попереднє засідання суду на 17.06.2026 об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.05.2026 (номер публікації 79326).

13.05.2026 від Державної митної служби України на електронну адресу суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

15.05.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на електронну адресу суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

20.05.2026 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

22.05.2026 від Державної податкової служби України до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

01.06.2026 від АТ "ТАСКОМБАНК" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

01.06.2026 від АТ "СЕНС БАНК" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

02.06.2026 (сформовано 01.06.2026) до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 74 171,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 74 171,82 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/993/26 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 30.06.2026 о 11:30 год.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

08.06.2026 від АТ "ІДЕЯ БАНК" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

10.06.2026 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправленийх декларацій про майновий стан.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме повідомлення кредиторам та скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

У попереднє судове засідання 30.06.2026 боржник, арбітражний керуючий, представник боржника та представники кредиторів не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 30.06.2026 завершено розгляд заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 30.06.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 74 171,82 грн (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.06.2026 завершено попереднє судове засідання, встановлено керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Белінській Н.О. строк до 18.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 28.07.2026 о 10:30 год.

17.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання плану реструктуризації.

20.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ "ТАСКОМБАНК".

22.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про виконану роботу.

22.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов реєстр вимог кредиторів.

28.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове судове засідання, призначене на 28.07.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У підсумковому судовому засіданні 28.07.2026 завершено розгляд заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання грошових вимог до боржника Супруненка В.О., про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкладено підсумкове засідання на 01.09.2026 о 15:00 год.

20.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні, що призначене на 01.09.2026 о 15:00 год. по справі №904/993/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Підсумкове судове засідання, яке призначене на 01.09.2026 о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік