Постанова № 139238922, 18.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 р. Справа № 902/1702/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул.Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, код ЄДРПОУ 13322403)

до: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (вул. Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Болховітін В.М.

від ГУ ПФУ у Вінницькій області : Ільченко Т.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1702/25 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1702/25 на 20.05.2026 року.

При цьому, 02.02.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 20.05.2026 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Болховітіним В.М. до реєстру вимог кредиторів Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" у справі № 902/1702/25, а саме :

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в розмірі 1899968,51 грн - заборгованості (друга черга задоволення); 409 928,32 грн - заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 за період з червня 2025 року по січень (включно) 2026 року (друга черга задоволення); 30 280,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення); 6 656,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1702/25 (перша черга задоволення).

- Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в розмірі 5 578 474,96 грн (друга черга задоволення); 5 324,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1702/25 (перша черга задоволення). Призначено справу № 902/1702/25 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 18.08.2026 року. Зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/1702/25.

На визначену дату - 18.08.2026 року в судове засідання з`явилися арбітражний керуючий Болховітін В.М. та представник ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Крім цього, судом встановлено, що 25.05.2026 року до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. супровідним листом № 02-07/53 від 25.05.2026 року надійшов Реєстр вимог кредиторів Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" по справі № 902/1702/25 станом на 20.05.2026 року.

01.06.2026 року до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшов Аналіз фінансового стану Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" № 02-07/55 від 01.06.2026 року (із додатками).

05.06.2026 року до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшли такі документи :

- клопотання № 02-07/59 від 04.06.2026 року (із додатками) про визнання Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" банкрутом, введення процедури ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1702/25;

- звіт № 02-07/57 від 04.06.2026 року щодо проведення зборів кредиторів по справі №902/1702/25.

18.08.2026 року до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшла заява № 02-07/82 від 17.08.2026 року по справі № 902/1702/25.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи, та просив суд визнати боржника банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора підтримала позицію арбітражного керуючого.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-07/59 від 04.06.2026 року, 02.06.2026 року відбулись збори кредиторів по справі № 902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" за місцезнаходження офісу арбітражного керуючого (21036, м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд. 3- В, корпус 2, прим. 57).

На засіданні зборів 02.06.2026 року обрано комітет кредиторів Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" у кількості 2 (двох) кредиторів у складі представників: ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ГУ Пенсійного фонду України у Київській області. Ухвалено розпоряднику майна направити до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (код ЄДРПОУ 13306137) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1404 від 10.07.2013р.).

Також, 02.06.2026 р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому обрано голову комітету Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" - в особі представника ГУ ПФУ у Київський області, та схвалено звіт розпорядника майна щодо здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном.

Крім цього, згідно долученого до клопотання № 02-07/59 від 04.06.2026 року звіту розпорядника майна № 02-07/58 від 04.06.2026 року, зазначені такі обставини.

На виконання вимог КУзПБ розпорядником майна на адресу директора та одноосібного засновника було направлено розпорядження (запити) з вимогою надати установчі, бухгалтерські та реєстраційні документи підприємства, розпорядження щодо проведення інвентаризації та інформації щодо зобов`язань боржника за № 02-07/12-14 від 10.02.2026р., № 02-07/16 від 23.02.2026 р., повторно направлена вимога № 02-07/23-25 від 11.03.2026 р..

Директор (засновник) - громадянин ОСОБА_1 02.03.2026р. отримав за місцем проживання розпорядження № 02-07/16 від 23.02.2026 р. та 16.03.2026 р. отримав повторну вимогу-розпорядження (запити) № 02-07/23-25 від 11.03.2026 р., що підтверджується трекінгом AT "Укрпошта", але відповіді не надав.

Також, надіслано повідомлення до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо припинення виконавчих проваджень та дій із стягнення боргів з підприємства-боржника.

Крім того, надіслано запити до державних установ щодо наявності/відсутності зареєстрованого майна за ПМ НВІП "Струм" :

- у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПМ НВІП "СТРУМ" повітряні судна ніколи не були зареєстровані. ПМ НВІП "СТРУМ" з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталось.

- Державною службою геології та надр України повідомлено, що відповідно до відомостей, які введені до бази даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", інформація щодо видачі ПМ НВІП "СТРУМ" спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння відсутня.

- Державною службою України з Питань Безпечності Харчових Продуктів та Захисту Споживачів Головне Управління Держпродспоживачивслужби у Вінницькій області повідомлено, що за ПМ НВІП "СТРУМ" згідно реєстру машин транспортні засоби не зареєстровані. Дії стосовно реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку техніки за період з 01.01.2022 року по 18.02.2026 року не проводились.

- Департаментом надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомляється, що за наявною інформацією, яка міститься у електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ПМ НВІП "СТРУМ". Також зазначено, що Адміністрацією судноплавства не видавалась ПМ НВІП "СТРУМ" ліцензія на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів внутрішнім водним, морським транспортом.

- згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ПМ НВІП "СТРУМ", зареєстровані транспортні засоби, а саме : 1) МАЗ 5207, VIN НОМЕР_1 , 1981 р.в.; 2) МАЗ 64229, VIN НОМЕР_2 , 1990 р.в.; 3) СБ 03-13, VIN НОМЕР_3 , 1978 р.в.; 4) КРАЗ 256Б1, VIN НОМЕР_4 , 1992 р.в.; 5) ПР 2ПН45310, VIN НОМЕР_5 , 1981 р.в.; 6) КРАЗ 256, VIN НОМЕР_6 , 1992 р.в.; 7) ЛАЗ 699Р, VIN НОМЕР_7 , 1993 р.в.; 8) КАМАЗ 5424, VIN НОМЕР_8 , 1989 р.в..

Водночас, у звіті зазначено, що фактично транспортні засоби відсутні. Перший відділ Державної виконавчої служби повідомив, що в ході проведення державним виконавцем виконавчих дій було встановлено, що за боржником виявлено транспортні засоби, які в рамках виконавчого провадження було оголошено в розшук та направлено відповідну постанову до виконання до органів МВС. Станом на 26.02.2026 р. в рамках примусового виконавчого провадження транспортні засоби не розшукані, вжиті заходи державним виконавцем виявились безрезультатними. Стягнень не проводилось.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ПМ НВІП "СТРУМ" (код 13306137) не рахується.

Головне управління статистики у Вінницький області у відповідь на запит повідомило, що ПМ НВІП "СТРУМ" (код 13306137) за період 2022-2025 рр. статистичну та фінансову звітність не надавало.

Головне управління ДПС у Вінницькій області повідомило наступне:

- у підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів не обліковується, активи в податкову заставу не реєструвались;

- податкову та фінансову звітність підприємство ПМ НВІП "СТРУМ" з 2023 року по 22.04.2026 року до ГУ ДПС у Вінницькій області не подавало;

- станом на 22.04.2026 у ПМ НВІП "СТРУМ" суми переплати по податках відсутні;

- відсутні відкриті банківські рахунки;

- наявність частки у статутних капіталах підприємств у ПМ НВІП "СТРУМ", а саме:

- КОРПОРАЦІЇ З ПОВОДЖЕННЯ З НЕБЕЗПЕЧНИМИ ВІДХОДАМИ (код 32552986, м. Київ. Проспект Голосіївський. буд. 100/2) - направлено запит про надання інформації №02-07/28 від 13.03.2026 р., відповідь не отримано - підприємство відсутнє за місцезнаходженням;

- ТОВ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТРУМ" (код: 24895740, Україна, 21031, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 15) - знаходиться в стані припинення - направлено запит про надання інформації № 02-07/27 від 12.03.2026 р., відповідь не отримано, підприємство відсутнє за місцезнаходженням;

- ТОВ "САЛАНГ-М" (код 34662851 Україна, 01004, м. Київ, Голосіївський, вул.Горького, буд. 7, кімн. № 2, направлено запит про надання інформації № 02-07/2 від 12.03.2026 р., відповідь не отримано;

- ТОВ "СТРУМ-К" (код 30054783) стан припинено (ліквідовано);

- Філії "СТРУМ-КИЇВ" ПМ НВІП "СТРУМ" (код 326189176 Україна, 04119, м. Київ, вул.Сім`ї Хохлових, буд. 8), направлено запит про надання інформації № 02-07/29 від 13.03.2026р., відповідь не отримано;

- Філії "СТРУМ-СЛАВУТИЧ" ПМ НВІП "СТРУМ" (код 20625995, Україна, 07100, Київська обл., м. Славутич, квартал Белогородський, буд. 7) направлено запит про надання інформації № 02-07/30 від 13.03.2026 р., відповідь не отримано.

Розпорядженням № 2 вих. № 02-07/12 від 10.02.2026 р. та вих. № 02-07/16 від 23.02.2026р. розпорядник майна запропонував директору призначити комісію для проведення інвентаризації майна/активів Приватного малого науково впроваджувального інноваційного підприємства "Струм". Директор - засновник ОСОБА_1 , відповіді на розпорядження не надав.

11.03.2026 р. розпорядником майна було направлено директору та одноосібному засновнику боржника громадянину ОСОБА_1 повторну вимогу на виконання розпорядження № 02-07/24 від 11.03.2026 р. щодо забезпечення проведення інвентаризації із залученням розпорядника майна, надання доступу до майна, приміщень та документації підприємства, повідомити розпорядника майна про дату та час проведення інвентаризації у строк до 25 березня 2026 року, будучи матеріально відповідальною особою та володіючи доступом до активів, надіслане повідомлення про проведення інвентаризації проігнорував, забезпечити доступ до майна відмовився, чим повністю заблокував визначення реального складу ліквідаційної маси.

У зв`язку з ухиленням керівника ПМ НВІП "СТРУМ" ОСОБА_1 від проведення інвентаризації активів та зобов`язань підприємства та з метою встановлення фактичної наявності майна боржника інвентаризацію проведено за відсутності керівника-засновника ПМ НВІП "СТРУМ".

25.03.2025 року відповідно до Наказу № 1 від 25.03.2026 року комісією проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ПМ НВІП "СТРУМ" і встановлено наступне :

- підприємство ПМ НВІП "СТРУМ" (код 13306137) за місцезнаходженням - відсутнє;

- матеріальні активи підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" (код 13306137) фактично відсутні;

- статистичну та фінансову звітність підприємство ПМ НВІП "СТРУМ" за період 2022-2026 рр. не надавало;

- загальна кредиторська заборгованість за поданими заявами до Господарського суду Вінницької області становить 7 990 651,79 грн.

Також, в ході проведення аналізу фінансово-майнового стану підприємства складено акт про неможливість проведення повного аналізу фінансово-господарського стану, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відповідно "Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затвердженими наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р. в редакції наказу Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010р. (Методичні рекомендації № 1361).

У зв`язку з ненаданням директором боржника бухгалтерської та податкової звітності, а також відсутності даних у ДПС та органах статистики за останні три роки, аналіз фінансово- господарського стану ПМ НВІП "СТРУМ" проведено шляхом оцінки фактичної наявності активів та аналізу кредиторських вимог. Також була використана інформація, отримана від державних установ щодо наявності/відсутності зареєстрованого майна за ПМ НВІП "СТРУМ".

За результатами проведеного аналізу щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства підприємства - ознак фіктивного банкрутства не виявлено, виявлено ознаки доведення до банкрутства та ознаки дій, спрямованих на приховування банкрутства.

Через відсутність активів та значний обсяг заборгованості, відновити платоспроможність боржника неможливо. Враховуючи рівень кредиторської заборгованості можна зробити висновок про наявність ознак фінансової нестабільності та неплатоспроможності при відсутності активів, що потребує введення процедури ліквідації та визнання підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" банкрутом.

Також, у звіті повідомлено, що дії директора підприємства боржника містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України (доведення до банкрутства), шляхом приховування фактичного фінансового стану підприємства.

Розпорядником майна 29.05.2026 року до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області подана заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України та п. 10 ч. 2 ст. 12 КУзПБ.

Окрім цього, за період процедури розпорядження майном нараховано та частково сплачено винагороду за виконання повноважень розпорядника майна : (з розрахунку три мінімальні з/плати - 25 941,00 грн в місяць) лютий 2026 р. - 25 941,00 грн, березень 2026 р. -25941,00 грн, квітень 2026 р. - 25 941,00 грн, травень 2026 р. - 25 941,00 грн. Всього нараховано 103 764,00 грн, сплачено 72 000,00 грн. При цьому, розпорядником майна понесені поштові витрати в сумі - 1 822,00 грн.

Згідно Аналізу фінансового стану Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" № 02-07/55 від 01.06.2026 року, в ході проведення аналізу досліджувались: основні фактори, що впливають на платоспроможність підприємства; наявні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування банкрутства.

Поряд з цим, у даному Аналізі наведені тотожні обставини, які викладені у звіті розпорядника майна № 02-07/58 від 04.06.2026 року.

Водночас, для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного малого науково впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (код ЄДРПОУ13306137) була використана інформація, отримана від державних установ щодо наявності / відсутності зареєстрованого майна за ПМ НВІП "СТРУМ".

Також, розпорядником майна визначено відсутність активів для задоволення кредиторських вимог.

Виходячи з наведених даних, арбітражний керуючий у даному Аналізі зауважив, що підприємство ПМ НВІП "СТРУМ" неплатоспроможне, потребує введення процедури ліквідації та визнання підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" банкрутом.

Крім того, ГУ Пенсійного фонду України у Київській області в судовому порядку задоволено позовні вимоги про стягнення коштів з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" та видано виконавчі листи про стягнення заборгованості по справах, які описано у Аналізі.

Станом на 09.12.2025 р. виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Поряд з цим, заходи по примусовому стягненню заборгованості по платежах до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області до жодних позитивних результатів не призвели, борг залишається не погашеним.

Крім того, директор ПМ НВІП "СТРУМ" не звертався до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно інформації з Єдиного реєстру боржників, підприємство має 113 записів (виконавчі провадження).

У ході проведення аналізу виявлено факти ненадання директором ПМ НВІП "СТРУМ" фінансової звітності та відомостей щодо належного йому майна (активів), які мають суттєве значення для оцінки його фінансового та майнового стану. Зазначені обставини можуть свідчити про наявність ознак дій, спрямованих на приховування банкрутства.

У зв`язку з ненаданням директором боржника бухгалтерської та податкової звітності, а також відсутності даних у ДПС та органах статистики за останні три роки, аналіз фінансово-господарського стану ПМ НВІП "СТРУМ" проведено шляхом оцінки фактичної наявності активів та аналізу кредиторських вимог.

Згідно з даними ДРРП за боржником ПМ НВІП "СТРУМ" нерухоме майно не зареєстроване.

Загальна сума визнаних судом вимог кредиторів становить 8 002 032,59 грн.

За результатами проведеного аналізу щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства підприємства - ознак фіктивного банкрутства не виявлено, виявлено ознаки доведення до банкрутства та ознаки дій, спрямованих на приховування банкрутства.

Через відсутність активів та значний обсяг заборгованості, відновити платоспроможність боржника неможливо. Враховуючи рівень кредиторської заборгованості можна зробити висновок про наявність ознак фінансової нестабільності та неплатоспроможності при відсутності активів, що потребує введення процедури ліквідації та визнання підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" банкрутом.

Також, у заяві арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/82 від 17.08.2026 року по справі № 902/1702/25, повідомлено, зокрема, наступне.

Під час виконання повноважень розпорядника майна встановлено факти протиправних дій та бездіяльності з боку директора та одноосібного засновника боржника громадянина ОСОБА_1 , які мають ознаки кримінальних правопорушень:

1) ненадання відомостей та документів (фінансової, статистичної та податкової звітності) на запити розпорядника майна;

2) ухилення від проведення інвентаризації майна боржника;

3) приховування інформації щодо активів підприємства;

4) кредиторська заборгованість (як наслідок дій та бездіяльності директора) становить 8 002 032,59 грн.

28.05.2026 розпорядник майна звернувся до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України та п. 10 ч. 2 ст. 12 КУзПБ.

27.07.2026 від Вінницького районного управління поліції отримано відповідь: за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим, для внесення вказаної події до Єдиного реєстру державних розслідувань не має. Водночас, у ході розгляду матеріалів звернення не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий у клопотанні № 02-07/59 від 04.06.2026 року просить суд : згідно з рішенням зборів кредиторів 02.06.2026 р. визнати Приватне мале науково-впроваджу вальне інноваційне підприємство "Струм" (код ЄДРПОУ 13306137) банкрутом, ввести процедуру ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М., встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються, зокрема, такі судові процедури ліквідація банкрута.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що згідно наявного у справі протоколу зборів кредиторів у справі №902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" від 02.06.2026 року, серед іншого, ухвалено : направити до господарського суду клопотання про визнання Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (код ЄДРПОУ 13306137) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1404 від 10.07.2013 року). Встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів боржника.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі №902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (код ЄДРПОУ 13306137) у справі № 902/1702/25 на 170 календарних днів, до 20.07.2026 року.

Отже, після закінчення процедури розпорядження майном боржника у цій справі, зборами кредиторів згідно наведених приписів ст. 49 КУзПБ прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2023 року у справі № 904/1412/20, загальні умови для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, які застосовуються у разі переходу з процедури розпорядження майном, регламентовані положеннями статей 48, 49, 58 КУзПБ, тлумачення яких свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду.

У цьому висновку Суд звертається до сталої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19, від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21.

При цьому наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина друга статті 47, пункт 4 частини п`ятої статті 48, частини перша, третя статті 49 цього Кодексу) не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду, навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (висновки у постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі № 907/935/21, ч. 4 ст. 49 КУзПБ суду надано право навіть за відсутності рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності визначних Кодексом України з процедур банкрутства обставин (наявність ознак банкрутства та за відсутністю пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див.постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, від 26.04.2023 у справі № 924/1277/20).

Як встановлено судом, у вказаному вище клопотанні № 02-07/59 від 04.06.2026 року, арбітражний керуючий, зокрема, просить суд згідно з рішенням зборів кредиторів 02.06.2026 р. визнати Приватне мале науково-впроваджу вальне інноваційне підприємство "Струм" (код ЄДРПОУ 13306137) банкрутом, ввести процедуру ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

Також, згідно наявного в матеріалах справи Аналізу фінансового стану Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" № 02-07/55 від 01.06.2026 року, викладені такі обставини та висновки.

Згідно з даними ДРРП за боржником ПМ НВІП "СТРУМ" нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ПМ НВІП "СТРУМ" зареєстровані транспортні засоби в кількості 8 одиниць (в рамках виконавчого провадження було оголошено в розшук та направлено відповідну постанову до виконання до органів МВС, транспортні засоби не розшукані) - відсутні.

За місцем реєстрації встановлено відсутність підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" (директор, бухгалтерія-відсутні). Поштова кореспонденція не отримується (повертається відправнику), також встановлено відсутність товарно-матеріальних цінностей.

Також, встановлено наявність частки у статутних капіталах підприємств (перелік наведено в Аналізі) у ПМ НВІП "СТРУМ". За адресами відповідних підприємств направлено запити про надання інформації, станом на 20.05.2026 р. відповіді на запити не отримано. Поштова кореспонденція залишається не отриманою адресатом (повертається відправнику). Відповіді на запити, документи та інформацію - засновником по підприємствах не надано.

Загальна сума визнаних судом вимог кредиторів становить 8 002 032,59 грн. Відповідно інформації з Єдиного реєстру боржників: підприємство має 113 записів (виконавчі провадження).

За результатами проведеного аналізу щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства підприємства - ознак фіктивного банкрутства не виявлено, виявлено ознаки доведення до банкрутства та ознаки дій, спрямованих на приховування банкрутства.

Через відсутність активів та значний обсяг заборгованості, відновити платоспроможність боржника неможливо. Враховуючи рівень кредиторської заборгованості в Аналізі стверджується про наявність ознак фінансової нестабільності та неплатоспроможності при відсутності активів, що потребує введення процедури ліквідації та визнання підприємства ПМ НВІП "СТРУМ" банкрутом.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2022 року у справі № 924/1155/18, судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 року у справі № 904/6691/20, аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 цього Кодексу зі застосуванням судового розсуду.

Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/21400/17 та від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/866/20, за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, п. 24; від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, п.п. 41, 43; від 29.07.2021 у справі № 913/401/20, п.26; від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, п. 48).

Таким чином на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відповідно відсутність пропозицій щодо санації боржника.

За змістом п. 4 (Розділу I), п. 2.2.5. (Розділу III) Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому. Джерелом інформації для здійснення аналізу кредиторської заборгованості є третій і четвертий розділи пасиву балансу підприємства.

Згідно ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Судом встановлено, що за змістом протоколу зборів кредиторів у справі №902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" від 02.06.2026 року, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Болховітін В.М., доводив до відома кредиторів звіт розпорядника майна про фінансове становище боржника, а також відомості щодо проведення аналізу фінансово-майнового стану підприємства.

Крім того, судом встановлено, що згідно наявного у справі Реєстру вимог кредиторів у справі банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" станом на 20.05.2026 року, загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог до боржника у цій справі становить 8 002 032,59 грн.

Також, за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ПМ НВІП "СТРУМ" встановлено відсутність будь-яких майнових активів боржника, за рахунок яких можливо було б задоволити вимоги кредиторів, що підтверджується наявним у справі Актом інвентаризації активів та зобов`язань ПМ НВІП "СТРУМ" від 25.03.2026 року.

При цьому, як встановлено судом, зареєстровані за Боржником зазначені вище транспортні засоби в ході вчинення виконавчих дій були оголошені в розшук, однак не розшукані, а вжиті заходи державним виконавцем виявились безрезультатними.

Крім того, матеріалами справи підтверджено направлення розпорядником майна боржника запитів до вищевказаних підприємств щодо розміру частки ПМ НВІП "СТРУМ" у статутному капіталі відповідних юридичних осіб та виплати Боржнику дивідендів, однак відповідей на такі запити не було отримано.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно наданих відповідей реєструючих органів на запити розпорядника майна щодо наявності/відсутності майна, зареєстрованого за ПМ НВІП "СТРУМ", вбачається фактична відсутність належного боржнику майна.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про наявність ознак неоплатності Боржника, що є підставою для визнання останнього банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

За змістом ч.ч. 1- 4 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

За змістом ч. 6 ст. 49 КУзПБ, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ПМ НВІП "СТРУМ" та повноважень розпорядника майна боржника Болховітіна В.М. та визнання ПМ НВІП "СТРУМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Відтак, враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, беручи до уваги встановлення ознак неплатоспроможності боржника, закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном боржника, наявність рішення зборів кредиторів щодо направлення до господарського суду клопотання про визнання ПМ НВІП "СТРУМ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/59 від 04.06.2026 року в частині визнання Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" банкрутом та введення процедури ліквідації у справі №902/1702/25.

При цьому, суд, дослідивши матеріали справи та звіт розпорядника майна № 02-07/58 від 04.06.2026 року по справі № 902/1702/25, дійшов висновку про прийняття цього звіту до відома.

Крім того, суд зважає на необхідність призначення ліквідатора банкрута.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Судом встановлено, що до клопотання № 02-07/59 від 04.06.2026 року долучено заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/61 від 04.06.2026 року про участь у справі № 902/1702/25 про банкрутство ПМ НВІП "СТРУМ".

У поданій заяві № 02-07/61 від 04.06.2026 року, арбітражний керуючий Болховітін В.М., просить призначити його ліквідатором у справі про банкрутство приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм".

Також, у цій заяві повідомлено наступне.

Арбітражний керуючий забезпечений усіма необхідними для здійснення діяльності арбітражного керуючого засобами, у тому числі офісом, засобами електронного та телефонного зв`язку, оргтехнікою, автомобілем та інше; діяльність арбітражного керуючого здійснює з грудня 2000 року по даний час безперервно; має досвід здійснення процедур розпорядництва майном, санації та ліквідації підприємств, укладання мирових угод; неодноразово брав участь в навчальних курсах, профільних семінарах, в яких обговорювалися проблемні питання банкрутства в Україні; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора,) дотримується принципу незалежності від інших учасників процесу; має вищу юридичну та вищу економічну освіту; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є зацікавленою особою у цій справі; не належить до жодної з категорій осіб зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд з цим, судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів у справі №902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" від 02.06.2026 року, зокрема, ухвалено : призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1404 від 10.07.2013 року). Встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів боржника.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/61 від 04.06.2026 року про участь у справі № 902/1702/25 про банкрутство ПМ НВІП "СТРУМ", а також клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/59 від 04.06.2026 року в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора боржника у цій справі.

Також, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в наступному судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Крім того, судом розглянуто долучений до клопотання № 02-07/59 від 04.06.2026 року звіт арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/60 від 04.06.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1702/25.

Так, із змісту даного звіту вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ПМ НВІП "СТРУМ" 02.06.2026 р. схвалено звіт розпорядника майна щодо здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, а саме: послуги розпорядника майна (з розрахунку три мінімальні з/плати - 25 941,00 грн в місяць) лютий 2026р. - 25 941,00 грн, березень 2026 р. - 25 941,00 грн, квітень 2026 р. - 25 941,00 грн, травень 2026 р. - 25 941,00 грн. Всього нараховано 103 764,00 грн, сплачено 72 000,00 грн. Розпорядником майна понесені поштові витрати в сумі 1 822,00 грн (відповідні докази додані до звіту № 02-07/60 від 04.06.2026 року).

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд затвердити наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4-6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів у справі № 902/1702/25 про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" від 02.06.2026 року, зокрема, ухвалено : прийняти до відома звіт розпорядника майна, схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати керуючого санацією.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону в їх сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/60 від 04.06.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1702/25.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 28, 30, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/59 від 04.06.2026 року про визнання Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" банкрутом, введення процедури ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1702/25.

2. Прийняти до відома звіт розпорядника майна № 02-07/58 від 04.06.2026 року по справі № 902/1702/25.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/60 від 04.06.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1702/25.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (вул. Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М. у справі № 902/1702/25.

5. Визнати боржника - Приватне мале науково-впроваджувальне інноваційне підприємство "Струм" (вул. Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137) у справі № 902/1702/25 банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-07/61 від 04.06.2026 року про участь у справі № 902/1702/25 про банкрутство ПМ НВІП "СТРУМ".

8. Призначити ліквідатором Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (вул. Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137) у справі № 902/1702/25 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013 року (адреса: вул. Трамвайна, 3-В, корпус 2, прим. 57, а/с 3611, м. Вінниця, 21036; ідент. код НОМЕР_9 ).

9. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Болховітіна В.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (вул. Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137) у справі № 902/1702/25.

10. Зобов`язати посадові особи Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (вул. Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

11. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута;

- постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

12. Призначити справу № 902/1702/25 до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В.М. у строк до 30.11.2026 року надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі №902/1702/25.

15. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (вул.Пирогова, 151-Ж, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 13306137) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1702/25 на офіційному веб-порталі судової влади України.

16. Копію постанови надіслати згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; ПМНВІП "Струм" - STRUM@SOVAMUA.COM; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ Пенсійного фонду України у Київській області - gu@ko.pfu.gov.ua; представнику ГУ Пенсійного фонду України у Київській області Граньку Т.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - first.dvs.vin@gmail.com; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - cap@vmr.gov.ua.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050).