Ухвала суду № 139238923, 26.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб.202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/160/22 за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 04.09.2025 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

21.08.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 21.08.2026 року про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025 року, шляхом зазначення у п.2 резолютивної частини, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 6056,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши заяву та дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, як свідчать матеріали справи, постановою суду від 04.09.2025 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою від 18.11.2025 року задоволено повністю заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 29.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1371/25) про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Династія В.В." у розмірі 14 654 831,16 грн, з яких поточні кредиторські вимоги в сумі 8 248 480,25 грн - основний платіж (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 071 300,07 грн - штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та конкурсні кредиторські вимоги в сумі 3 458 792,67 грн - основний платіж (третя черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу), 876 258,17 грн - штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (четверта черга задоволення вимог кредиторів).

Постановляючи вказану ухвалу суд зауважив, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Кредитором сплачено суму судового збору за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 6 056,00 грн (т. 11 а.с. 66).

На підставі абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Тому, вимоги зі сплати судового збору підлягають визнанню, як такі, що відшкодовуються у четверту чергу (п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ (зі змінами внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024) та п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ.

Вказана ухвала суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована, набрала законної сили та є чинною на даний час.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на наведені вище положення закону та те, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (в даному випадку зі сплати кредитором судового збору в розмірі 6 056,00 грн.) були понесені і не сплачені вже в ході ліквідаційної процедури, судом, відповідно, було віднесено такі вимоги кредитора саме до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відтак, враховуючи наведені обставини справи та положення закону в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність описки в резолютивній частині ухвали від 18.11.2025 року, з огляду на що, заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.08.2026 року про виправлення описки, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 64 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 169, 234, 235, 243 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.08.2026 року про виправлення описки у справі № 902/160/22.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_3; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - office@vmte.vn.ua; боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Венській О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 26.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи