Ухвала суду № 139236473, 03.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12053/25

№ 2/183/3976/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької Марії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Кострицька Марія Володимирівна звернулася до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Прокредит Банк» та Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про:

- наявність/відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків (поточних, карткових, кредитних, депозитних тощо), у тому числі в національній та іноземних валютах;

- виписку про рух коштів та останні залишки на таких рахунках за період з 01.03.2022 року по дату надання відповіді.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Прокредит Банк» та Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про:

- наявність/відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків (поточних, карткових, кредитних, депозитних тощо), у тому числі в національній та іноземних валютах;

- виписку про рух коштів та останні залишки на таких рахунках за період з 01.03.2022 року по дату надання відповіді, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької Марії Володимирівни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, електронна адреса: sud@privatbank.ua) надати на адресу суду інформацію:

- наявність/відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків (поточних, карткових, кредитних, депозитних тощо), у тому числі в національній та іноземних валютах;

- виписку про рух коштів та останні залишки на таких рахунках за період з 01.03.2022 року по дату надання відповіді.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) надати на адресу суду інформацію:

- наявність/відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків (поточних, карткових, кредитних, депозитних тощо), у тому числі в національній та іноземних валютах;

- виписку про рух коштів та останні залишки на таких рахунках за період з 01.03.2022 року по дату надання відповіді.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Прокредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, місцезнаходження за адресою: 03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А, електронна адреса: ukr.cc@procredit-group.com) надати на адресу суду інформацію:

- наявність/відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків (поточних, карткових, кредитних, депозитних тощо), у тому числі в національній та іноземних валютах;

- виписку про рух коштів та останні залишки на таких рахунках за період з 01.03.2022 року по дату надання відповіді.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua) надати на адресу суду інформацію:

- наявність/відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків (поточних, карткових, кредитних, депозитних тощо), у тому числі в національній та іноземних валютах;

- виписку про рух коштів та останні залишки на таких рахунках за період з 01.03.2022 року по дату надання відповіді.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький