Вирок № 139236109, 25.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра матеріали кримінального провадження № 201/7550/26 (пр. № 1-кп/201/848/2026), відомості про яке 07 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001412, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи - підприємця, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У точно невстановлений у ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28 січня 2025 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території міста Дніпро, тобто займалась сутенерством.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу iPhone 14 IMEI НОМЕР_2 створила у месенджері «Телеграм» обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та приватну групу «Кошки», до якої залучила осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам, та в якій інформувала про наявність клієнтів та їх побажань для задоволення статевих потреб.

У подальшому, порушуючи моральні засади суспільства, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, у точно невстановлений час, але не пізніше 28 січня 2025 року, з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , створила у месенджері «Телеграм» обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », адміністрування якого здійснювала самостійно, почала поширювати рекламу надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечувала зайняття проституцією вказаних осіб, займалась сутенерством щодо них, та, таким чином вчинила ряд злочинів у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності.

Не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 січня 2025 року, ОСОБА_5 , залучила до здійснення протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, роз`яснивши останнім їх обов`язок виконувати всі вказівки ОСОБА_5 щодо умов надання таких послуг, отримання ними винагороди за надання сексуальних послуг, та залишила за собою підшукування клієнтів, погодження з ними суми оплати за надання сексуальних послуг, отримання завдатку, координацію зустрічей клієнтів із особами жіночої статі для надання останніми послуг сексуального характеру за винагороду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, після надання ними сексуальних послуг за винагороду, перераховували частину отриманих від клієнтів грошових коштів ОСОБА_5 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо забезпечення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статі зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Дніпро.

Так, ОСОБА_10 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 січня 2025 року, у всесвітній мережі «Інтернет» на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов рекламне оголошення з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

У цей же день, 28 січня 2025 року, в застосунку «Телеграм», ОСОБА_10 написав зі свого номеру НОМЕР_4 користувачу облікового запису « ОСОБА_7 », зареєстрованого на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та, який він знайшов на сайті «https://intim-dnepr.com», в оголошенні про надання сексуальних послуг.

В подальшому, ОСОБА_5 , у ході листування в застосунку «Телеграм» з ОСОБА_10 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 », діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на здійснення сутенерства щодо ОСОБА_8 , повідомила ОСОБА_10 про можливість отримання ним сексуальних послуг від ряду дівчат, серед яких була ОСОБА_8 , повідомила їх вартість та зазначила, що ОСОБА_8 може надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 600 доларів США, з передоплатою в розмірі 100 доларів США, яка має бути перерахована перед зустріччю, як гарантія зацікавленості в отриманні сексуальних послуг, на криптогаманець «НОМЕР_5», що використовується ОСОБА_5 .

У цей же день, 28 січня 2025 року, ОСОБА_10 , бажаючи отримати сексуальні послуги за грошову винагороду від ОСОБА_8 , виконуючи умови, які були повідомлені йому ОСОБА_5 , поклав власні грошові кошти в розмірі 100 доларів США на адресу криптогаманця з номером « НОМЕР_5 », належного ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 28 січня 2025 року, ОСОБА_10 винайняв номер в готелі «Лавина» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, плануючи в ньому зустрітися з ОСОБА_8 для отримання від неї послуг сексуального характеру за винагороду, про що було обумовлено з ОСОБА_5 .

В подальшому, 31 січня 2025 року, о 20.00 годині, ОСОБА_10 прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, куди в цей же час прибула ОСОБА_8 для надання послуг сексуального характеру за винагороду.

Перебуваючи у номері готелю «Лавина», за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, про що було обумовлено з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 , знаходячись у вищезазначеному номері готелю «Лавина», надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру.

У цей же день, ОСОБА_8 , вийшовши в готелю «Лавина», зв`язалася в застосунку «Телеграм» з ОСОБА_5 , яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_6 », повідомила про надання нею ОСОБА_10 послуг сексуального характеру та отримання від нього грошових коштів в сумі 500 доларів США, а ОСОБА_5 , пересвідчившись, що ОСОБА_8 виконала вказівку ОСОБА_5 та надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру за винагороду, здійснюючи щодо ОСОБА_8 сутенерство, повідомила останній необхідність перерахування частини отриманих від ОСОБА_10 грошових коштів на криптогаманець «НОМЕР_7», яким користується ОСОБА_5 , у розмірі 200 доларів США, як плату за здійснення ОСОБА_5 сутенерства щодо ОСОБА_8 , що полягало у підборі надійних клієнтів, встановленні з ними домовленостей щодо часу, місця та об`єму надання послуг сексуального характеру за винагороду.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Крім того, 28 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 49 хвилин, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_11 , який був залучений співробітниками поліції до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 в застосунку «Телеграм» написав користувачу облікового запису « ОСОБА_7 », зареєстрованого номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та який розміщено на сайті «https://intim-dnepr.com», в оголошенні про надання сексуальних послуг.

В подальшому, ОСОБА_5 , у ході листування в застосунку «Телеграм» з ОСОБА_12 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 », діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на здійснення сутенерства щодо ОСОБА_9 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, повідомила ОСОБА_13 про можливість отримання ним сексуальних послуг від ряду дівчат, серед яких була ОСОБА_9 , повідомила їх вартість та зазначила, що ОСОБА_9 може надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 900 доларів США, з передоплатою в розмірі 100 доларів США, яка має бути перерахована перед зустріччю, як гарантія зацікавленості в отриманні сексуальних послуг, на криптогаманець «НОМЕР_7», що використовується ОСОБА_5 .

У цей же день, 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_14 поклав грошові кошти в розмірі 100 доларів США, які до того були вручені йому співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на адресу криптогаманця, який зазначено користувачем облікового запису « ОСОБА_7 », зареєстрованого на номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , з номером «TJ1 НОМЕР_8».

Цього ж дня, о 18.00 годині, ОСОБА_11 прибув до готелю «Дворянский», за адресою: м. Дніпро, площа Успенська, буд. 11, де його зустріла ОСОБА_9 , яка підтвердила, що працює на ОСОБА_5 .

Перебуваючи в номері готелю за адресою: м. Дніпро, площа Успенська, буд. 11, ОСОБА_14 передав ОСОБА_9 в якості оплати за сексуальні послуги грошові кошти в сумі 27 800 грн. готівкою, що було еквівалентом суми у розмірі 900 доларів США, які до того були вручені йому співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про що було обумовлено з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 , знаходячись у вищезазначеному номері готелю, надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру за винагороду, після чого покинула номер готелю в невідомому напрямку.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 :

-у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою - сутенерство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України;

-у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою - сутенерство, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, перерахувала грошові кошти на потреби ЗСУ, займається суспільно корисною працею, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялась у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останньої і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та діючі запобіжні заходи у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 303 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження № 12024040000001412, ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон iPhone 14 Plus, ноутбук Macbook, модель A2337, із зарядним пристроєм, коробки з-під телефонів iPhone, грошові кошти в загальній кількості 2200 доларів США (22 купюри, номіналом по 100 доларів США), відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26 лютого 2026 року, мобільний телефон iPhone 17 Pro Max - повернути за належністю власникам; micro-SD «Goodram» 32 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1