Ухвала суду № 139234427, 25.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/151/26

Номер провадження 2/292/211/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Сероветника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825482200:09:000:0017, площею 2,7967 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021, припинити право оренди земельної ділянки та визнати відсутнім право оренди у відповідача на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів почеркознавчої експертизи.

29.07.2026 до суду від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Виговського І.В. надійшло клопотання за №СЕ-19/106-26/11897-ПЧ від 13.07.2026, в якому зазначає, що вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані у позовній заяві від 10.02.2026 (а.с.6), клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026 та додатках до нього (а.с.8-16), заповіті від 16.11.2017, двох листах-повідомленнях за 2024 рік, двох примірниках угоди від 15.07.2024 про припинення договору оренди землі №б/н від 15.11.2024 мають розбіжності з іншими наданими зразками підпису ОСОБА_1 , що викликає сумнів у достовірності зазначених вище зразків рукописів ОСОБА_1 . Просить підтвердити достовірність зразків підпису ОСОБА_1 у вищевказаних документах; надати додаткові достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом виконання до вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання експерти та надати для проведення експертизи додаткові документи з вільними зразками підпису, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , оригінал договору купівлі-продажу майнового паю від 01.11.2012, оригінал довіреності від 19.11.2012. Просили не брати до уваги документи які викликають сумніви в експерта з приводу підписів позивачки, оскільки підтвердити належність підписів у позовній заяві та документах долучених до неї, позивачка не може у зв`язку з поганим зором.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У судовому засіданні позивачка не змогла підтвердити або спростувати достовірність підписів у документах перерахованих експертом документів у зв"язку з вадами зору.

При зазначених обставина, суд вважає клопотання експерта задовольнити, зазначити, що при проведенні почеркознавчої експертизи не брати до уваги документи із зразками підпису позивачки ОСОБА_1 виконані у позовній заяві від 10.02.2026, клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026 та додатках до нього, заповіті від 16.11.2017, двох листах-повідомленнях за 2024 рік, двох примірниках угоди від 15.07.2024 про припинення договору оренди землі №б/н від 15.11.2024, у зв"язку з непідтвердженням їх достовірності. Також надати експерту документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 наданими в судому засіданні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Виговського І.В., задовольнити.

При проведенні почеркознавчої експертизи не брати до уваги документи із зразками підпису позивачки ОСОБА_1 виконані у позовній заяві від 10.02.2026 (а.с.6), клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026 та додатках до нього (а.с.8-16), заповіті від 16.11.2017, двох листах-повідомленнях за 2024 рік, двох примірниках угоди від 15.07.2024 про припинення договору оренди землі №б/н від 15.11.2024, у зв`язку з неможливістю підтвердити їх достовірність.

Надати додаткові документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 на 16 арк., оригінал договору купівлі-продажу майнового паю від 01.11.2012 на 1 арк., оригінал довіреності від 19.11.2012 на 1 арк.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/151/26, у яких міститься оригінал оспорюваного договору оренди землі від 21.09.2021 (а.с.74); документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 : розписка від 30.06.2026 (а.с.136), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 3-х аркушах паперу формату А4, документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал заповіту, складеного ОСОБА_1 від 30.11.2012 на 1 арк.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга