Ухвала суду № 139232371, 25.08.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/572/26

Провадження № 2/475/565/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кащака А.Я.

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Доманівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19663 грн.73 коп. та 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2026 року ухвалено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

09.07.2026 р. представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі, яка зареєстрована Доманівським районним судом Миколаївської області 09.07.2026 року. АТ "АКЦЕНТ-БАНК" повідомило суд про те, що у справі відсутній предмет спору та просить закрити провадження у даній справі.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що спір між ОСОБА_1 та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" відсутній, про що подана відповідна заява представником позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття (припинення) провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №6005315582586 від 08.05.2026 року на суму 2662,40 грн.

Враховуючи те, що заявлені вимого відповідають п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 255-256 ЦПК України,п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі №475/572/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк"(ЄДРПОУ:14360080) сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №6005315582586 від 08.05.2026 року .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя А.Я.КАЩАК