Ухвала суду № 139231273, 25.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1889/26

провадження №: 2-п/398/74/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення

"25" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі № 398/1889/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Зачепіло З.Я., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі № 398/1889/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із заявою представником відповідача подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання обгрунтоване тим, що жодних документів ні від суду, ні від позивача відповідач отримати не зміг. Про розгляд справи дізнався випадково 05.08.2026 р. з моменту відкриття виконавчого провадження. Належним чином засвідчену копію заочного рішення відповідач не отримував, відповідно до ст. 123, 283, 284 ЦПК України перебіг двадцятиденного строку на поновлення пропущеного строку не розпочався, тому для захисту належних прав та законних інтересів є необхідність у поновленні пропущеного строку.

Судом встановлено, що відповідно до наданої на запит суду відповіді Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради, згідно з даними реєстру Олександрійської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною вище адресою судом було направлено ОСОБА_1 судову повістку на 29.05.2026 р. рекомендованим поштовим відправленням, проте до суду повернулось зазначене поштове відправлення з відміткою адресат відсутній.

29.05.2026 р., оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, та представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення - 02 червня 2026 року.

Копія заочного рішення була направлена відповідачу поштою за адресою: АДРЕСА_1 разом із супровідним листом від 03.06.2026 р. рекомендованим поштовим відправленням від 08.06.2026 року, яке повернулось до суду 22.06.2026 р. із відміткою адресат відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

13 серпня 2026 року адвокатом Зачепіло З.Я., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через АТ Укрпошта було направлено заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі № 398/1889/26 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, незважаючи на належне виконання судом зазначених вимог ЦПК щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та належне надсилання йому копії заочного рішення суду за його адресою зареєстрованого місця проживання, відповідач вважається таким що отримав цю копію рішення лише в силу презумпції, що передбачена п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК. Водночас суд бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що він ОСОБА_1 дізнався про винесення щодо нього рішення суду лише 5 серпня 2026 року після відкриття провадження та без зволікань 13 серпня 2026 року звернувся із заявою про поновлення строку на подання заяви про його перегляд. Ці твердження відповідача є послідовними, не суперечать матеріалам справи та є достатніми для спростування зазначеної презумпції. За таких обставин з метою забезпечення права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та керуючись ч.4 ст. 284, ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд визнає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновлює цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 червня 2026 року у справі № 398/1889/26.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі № 398/1889/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 09 год 45 хв, з викликом сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи невідкладно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.