Ухвала суду № 139228933, 25.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5609/26

провадження №: 2/398/4836/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28)

про захист прав споживача, визнання неправомірними нарахувань та відсутності заборгованості в оспорюваній частині,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про визнання неправомірними та такими, що не підлягають стягненню нарахування за договором про споживчий кредит № 64494750 від 19.06.2021 року в частині, законність та обґрунтованість яких не підтверджена доказами; визнати відсутньою заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал у частині нарахувань, які не підтверджені належним розрахунком і первинними документами.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, а саме ціну позову, суд дійшов висновку про те, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, її розгляд слід провести з викликом сторін.

Крім того, позовна заява позивача містить клопотання, в якому просив витребувати докази, які підтверджують укладення електронного договору, спосіб ідентифікації позичальника, використання одноразового ідентифікатора, номер телефону чи інший засіб електронної ідентифікації, використаний під час укладення договору, факт направлення та отримання одноразового ідентифікатора, електронний журнал укладення договору, докази фактичного перерахування 2000,00 грн, зокрема платіжний документ про перерахування 2000,00 грн, реквізити рахунку/платіжної картки, на яку були перераховані кредитні кошти, інформацію про всі повідомлення, які направлялись позивачу щодо заміни кредитора та розміру заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, беручи до уваги те, що позивач не може самостійно отримати відповідні докази, адже вони перебувають у відповідача по справі, ці докази мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про захист прав споживача, визнання неправомірними нарахувань та відсутності заборгованості в оспорюваній частині.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 12 жовтня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) та ТОВ Фінансова компанія Тайгер Фінанс (код ЄДРПОУ 43561909, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) докази, які підтверджують укладення електронного Договору про (споживчий) кредит № 64494750 від 19.06.2021 р., укладеного між ТОВ Фінансова компанія Тайгер Фінанс (Кредитор) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Позичальник), а саме:

докази укладення кредитного договору,

докази щодо способу ідентифікації позичальника,

докази щодо використання одноразового ідентифікатора (зокрема, факт направлення та отримання одноразового ідентифікатора),

номер телефону чи інший засіб електронної ідентифікації, використаний під час укладення договору,

електронний журнал укладення договору,

докази фактичного перерахування 2000,00 грн, зокрема платіжний документ про перерахування 2000,00 грн,

реквізити рахунку/платіжної картки, на яку були перераховані кредитні кошти,

інформацію про всі повідомлення, які направлялись позивачу щодо заміни кредитора та розміру заборгованості.

Зобов`язати відповідача надати повний та детальний розрахунок заборгованості по Договору про (споживчий) кредит № 64494750 від 19.06.2021 р., із розмежуванням за кожним днем/періодом нарахування, із зазначенням тіла кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 09 жовтня 2026 року.

Роз`яснити ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал та ТОВ Фінансова компанія Тайгер Фінанс, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.