Ухвала суду № 139229854, 25.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/34080/22-к

1-кп/760/1383/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.08.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2026 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за №62021000000000846, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції від 05.11.2009 р.),

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 колегія суддів Солом`янського районного суду м. Києва постановила ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків.

При виконанні вищевказаної ухвали суду з`ясувалось, що в тексті ухвли суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву установи «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві» та «Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві», замість вірного «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги» та «Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені судом в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2026, постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за №62021000000000846, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши помилково зазначені у резолютивній частині ухвали суду назву установи з неправильного «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві» та «Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві» на правильне «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги» та «Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3