Ухвала суду № 139229646, 12.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8423/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в Додатковому рішенні суду від 07.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Подільської окружної прокуратури міста Києва, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури та суду

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Подільської окружної прокуратури міста Києва, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Рішенням суду від 02.09.2025 у справі № 758/8423/24 задоволено позовні вимоги позивача.

07.12.2025 судом ухвалено Додаткове рішення суду.

12.01.2026 судом постановлено Ухвалу про виправлення описки у Додатковому рішенні суду від 07.12.2025, а саме, в резолютивній частині Ухвали зазначено: «Виправити допущену описку в Додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2025 у цивільній справі № 758/8423/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Подільської окружної прокуратури міста Києва, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури та суду, а саме, вважати вірним в резолютивній частині твердження «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судово-психологічної експертизи у сумі 46 000 (сорок шість тисяч) гривень»».

11.08.2026 від представника позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у Додатковому рішенні суду від 07.12.2025, де зазначено, що під час складання тексту рішення судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме, вказано «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 44 160 (сорок чотири тисячі сто шістдесят) гривень», натомість вірно має бути вказано «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у сумі 46 000 (сорок шість тисяч) гривень».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою суду від 12.01.2026 судом вже було вирішено питання про виправлення описки у Додатковому рішенні суду від 07.12.2025.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, оскільки зазначене питання вже було вирішене судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в Додатковому рішенні суду від 07.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Подільської окружної прокуратури міста Києва, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури та суду - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк