Ухвала суду № 139229651, 19.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9474/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Мазуренка С.А., Алексєєнко А.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сумського Ю.А., розглянувши цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

При вирішенні питання клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2026 до суду від представника особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_3 , підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності зі статтею 39 Цивільного Кодексу, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити;

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384-385 КК України). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/9474/26;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Гребенюк

Присяжні С.А. Мазуренко

А.В. Алексєєнко