Рішення № 139228517, 24.08.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/173/26

Провадження №2-о/605/14/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 205996, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 15 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і заявник звернувся до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус повідомив, що у документах, які належали померлій виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 04 квітня 2011 року, виданому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено ОСОБА_3 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Підгаєцькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 15 червня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено, як ОСОБА_2 . Внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо, що перешкоджає реалізації ним його спадкових прав.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. від 12.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Призначено судове засідання на 02 червня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду, на підставі рішення зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу передано судді Кравчук В.М.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 25.05.2026 цивільну справу № 605/173/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, прийнято до провадження. Призначено судове засідання на 24 червня 2026 року на 11 год. 30 хв.

24.06.2026 заявник ОСОБА_1 в судове засідання прибув, клопотав про відкладення судового засідання для надання йому можливості долучити докази по справі.Представник заінтересованої особи Підгаєцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є лист від 14.05.2026 вих.№261/01-16, в якому завідувач Підгаєцької державної нотаріальної контори Володимир Нискоклон просить цю справу розглянути за наявними матеріалами без їхнього представника. Судовий розгляд справи протокольно відкладено на 09 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.

09.07.2026 в судове засідання учасники справи не з`явилися. Судовий розгляд справи відкладено на 04 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв.

04.08.2026 до суду надійшла заява від заявника з проханням відкласти розгляд справи за сімейними обставинами. Судовий розгляд справи відкладено на 19 серпня 2026 року на 15 год. 30 хв.

19.08.2026 в судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи раніше просив справу розглянути за наявними матеріалами без їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення.

Суд встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 04.05.2011, актовий запис №2333, копія міститься в матеріалах справи (арк.спр.7).

Як видно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00010810457 від 24 липня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 30, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.спр.8, 8 зв.).

Батьком заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно виконкомом Носівської сільради Підгаєцького району Тернопільської області 19.07.2012 (арк.спр.6).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №205996 від 15 червня 2009 року, який було видано на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , останній належить земельна ділянка, яка розміщена на території Лисецької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, площею 0,99 га, кадастровий номер 6124883400010010123, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.10).

Згідно з відповіддю завідувача Підгаєцької нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за підписом ОСОБА_7 від 16.04.2026 за №208/01-16 до Підгаєцької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . Відповідно до звернення спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,99 га, кадастровий номер 6124883400010010123. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також звернув увагу на розбіжність у документах, які належали померлій, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_3 », а у пред`явленому державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Підгаєцькою районною держадміністрацією Тернопільської області 15 червня 2009 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_2 » (арк.спр.9).

Відповідно до довідки №76 від 24.06.2026, виданої старостою Носівського старостинського округу ОСОБА_8 , на території с. Лиса осіб з прізвищем, ім`ям, по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », окрім ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не було і немає (арк.спр.27).

Застосуванню підлягають такі норми права.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У листі ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. Як вбачається з поданих документів, тітка заявника ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших осіб крім неї з таким самим прізвищем і ім`ям на території Носівського старостинського округу, й зокрема на території с. Лиса, не було і немає. Однак при оформленні правовстановлюючого документа була допущена помилка у по-батькові даної особи, що необхідно було встановити.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу померлій особі.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, інших спадкоємців нема, породжує для заявника юридичні наслідки, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд не виявив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 205996, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 15 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Підгаєцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 21161434, юридична адреса: вул. Замкова, буд. 18 а/1, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільської області.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 24 серпня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК