Ухвала суду № 139228518, 25.08.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/177/26

Провадження №2/605/185/2026

У Х В А Л А

судового засідання

25 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

13.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», подана в його інтересах представником Андруховим Василем Миколайовичем (діє на підставі довіреності від 14.04.2026), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ № 21.01.2022-100003917 від 21.01.2022 у розмірі 6567,24 гривень. Також клопоче судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 123,78 грн) покласти на відповідачку; проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами; не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, позивач зазначає, що докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 20.05.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 17 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

17.06.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 26.05.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 17.06.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 15 липня 2026 року на 12 год. 00 хв. з повторним викликом учасників справи. Оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання розміщено на веб-порталі судової влади України.

15.07.2026 учасники справи в призначене судове засідання повторно не з`явилися. Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань до суду не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 29 липня 2026 року на 16 год. 30 хв. з повторним викликом учасників справи.

29.07.2026 судове засідання не проводилося, з зв`язку із перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладено на 25 серпня 2026 року на 12 год. 15 хв. з повторним викликом учасників справи.

У день судового засідання від відповідачки до суду надійшла заява про долучення доказів, в якій вона просить долучити до матеріалів справи квитанцію на переказ коштів від 17.07.2026, яка підтверджує сплату заборгованості за кредитним договором №21.01.2022-100003917 від 21 січня 2022 року в розмірі 6567,24 грн та закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України відсутність предмету спору є підставою закриття провадження у справі. В такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Однак від позивача наразі не надійшло клопотання про закриття провадження у справі і в матеріалах справи відсутнє підтвердження від позивача, що заборгованість за кредитним договором №21.01.2022-100003917 від 21.01.2022 погашена.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, щоб надати можливість позивачу висловити свою думку щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Про відкладення судового засідання слід належним чином повідомити учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 247, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо 24 вересня 2026 року до 13 год. 30 хв., про що належним чином повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК