Рішення № 139224828, 21.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №753/805/26

Провадження № 2/712/3539/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Сснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю.

з участю представника відповідача адвоката Гричаненка О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь в порядку регресу суму в розмірі 27457,82 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.06.2022 року між ТДВ СК «Гардіан» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль марки BMW 3181 днз НОМЕР_1 ( на момент ДТП авто перереєстрованого на інший днз НОМЕР_2 .)

11.02.2023 о 22 год 50 хв в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW 3181 днз НОМЕР_1 (на момент ДТП авто перереєстрованого на інший днз НОМЕР_2 .) та автомобіля марки Renault Logan, днз НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2023 №755/2541/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ СК Гардіан відшкодувало страховій компанії потерпілого, якому належав ТЗ Renault Logan, днз НОМЕР_3 витрати на ремонт автомобіля в розмірі 27457,82 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 168245 від 17.03.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ОСОБА_1 після ДТП самовільно залишив місце пригоди, позивач просить на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 27457,82 грн. сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2026 року відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, одночасно з позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі Позивача. Заявлені вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Відповідача адвокат Гричаненко О.М. в судовому засіданні проти позову заперечував. У разі задоволення позову просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 30.06.2022 між ТДВ СК «Гардіан» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР-209800599). Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль марки BMW 3181 днз НОМЕР_1 ( на момент ДТП авто перереєстрованого на інший днз НОМЕР_2 .)

11.02.2023 о 22 год 50 хв в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW 3181 днз НОМЕР_1 (на момент ДТП авто перереєстрованого на інший днз НОМЕР_2 .) та автомобіля марки Renault Logan, днз НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2023, справа №755/2541/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Потерпіла сторона звернулася до ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП із заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті чого Страховимком було сплачено страхове відшкодування у розмірі 60115,65 грн.

В той же час, ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП звернулися до ТДВ СК «Гардіан» із заявою про відшкодування шкоди в розмірі 30057,82 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 168245 від 17.03.2023АТ КБ Приватбанк, згідно страхового акту № G24355-1 ТДВ СК «Гардіан» сплатило на рахунок ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП страхове відшкодування в розмірі 27457,82 грн.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно пп.38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно-залишив місце пригоди.

В даному випадку регресна вимога у ТДВ СК Гардіан виникла до ОСОБА_1 як до водія, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно-залишив місце пригоди, що встановлено в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2023 №755/2541/23.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 27457,82 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1-3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем до суду надано договір про надання правової допомоги від 07.11.2023, акт про надані послуги до Договору про надання правової допомоги від 08.12.2025 та платіжну інструкцію № 252560 від 09.12.2025.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 3028,00 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Клопотання представника відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду суд відхиляє, оскільки доказів на підтвердженння обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, суду не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96 код. ЄДРПОУ 35417298) 27457 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень) 82 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір 3028 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 32485,82 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень) 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.Є. Токова

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Учасники справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96 код ЄДРПОУ 35417298;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .