Ухвала суду № 139224667, 25.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.08.2026

Справа № 381/1034/26

Провадження № 2/696/567/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 19 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Д.А. через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог як у безпідставних.

Представник позивача Головач О.О. 19 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслала суду клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- інформації про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 лютого 2025 року та протягом наступних за цим днем п`яти календарних днів;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПривтБанк», на яку були 09 лютого 2025 року перераховані грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Д.А. через підсистему «Електронний суд» надіслала суду заперечення щодо клопотання про витребування доказів та просила розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо укладення спірного договору № 09.02.2025-100000576 від 09 лютого 2025 року.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Головач Олександри Олександрівни про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), а саме:

- інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 лютого 2025 року та протягом наступних за цим днем п`яти календарних днів;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПривтБанк», на яку були 09 лютого 2025 року перераховані грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «ПриватБанк» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 01 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська