Ухвала суду № 139224668, 25.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.08.2026

Справа № 703/2043/21

Провадження № 1-кп/696/7/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

25 серпня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12021250000000730 від 09 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.

25 серпня 2026 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання щодо здійснення 25 серпня 2026 року дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon», за його участю.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року, по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1