Рішення № 139223680, 25.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1653/26

Номер провадження 2/555/1053/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач АТ «Ідея Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року в загальному розмірі 109 665 грн 03 коп., з яких: 78 768 грн 60 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 30 896 грн 43 коп. - прострочена заборгованість за процентами.

Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов мотивовано тим, що 17 червня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року. На її підставі відповідачу ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , встановлено відновлювальну кредитну лінію та видано платіжну картку.

За умовами угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року максимальний розмір кредитної лінії становив 200 000 грн 00 коп., доступний на дату укладення угоди ліміт - 50 000 грн 00 коп., строк кредитування - 12 місяців із можливістю автоматичної пролонгації, процентна ставка - 72 % річних, а обов`язковий мінімальний платіж - 7 % від суми заборгованості станом на розрахунковий день.

Позивач АТ «Ідея Банк» зазначає, що виконав свої зобов`язання, надав відповідачу ОСОБА_1 доступ до кредитних коштів, а відповідач користувався кредитною лінією, здійснював платіжні операції та частково погашав заборгованість. Останнє зарахування в рахунок погашення кредитної заборгованості здійснено 27 лютого 2026 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо внесення обов`язкових мінімальних платежів АТ «Ідея Банк» склало вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, вихідний № 12.4.2/С-205-011306688-25-980 від 02 квітня 2026 року, якою вимагало протягом тридцяти календарних днів погасити кредит, проценти та інші передбачені договором платежі.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 17 червня 2025 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року.

Угода про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року підписана представником банку та особисто ОСОБА_1 .

Пунктом 2 Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року передбачено відкриття на ім`я відповідача поточного рахунку № НОМЕР_1 у гривні в межах банківського продукту «Кредитна картка Card Blanche White+» та видачу банківської платіжної картки.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн 00 коп., початковий доступний ліміт - 50 000 грн 00 коп., строк кредитування - 12 місяців із можливістю автоматичної пролонгації на наступні дванадцятимісячні періоди, а фіксована процентна ставка за користування кредитом - 72 % річних.

Пунктом 3.3.4 Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року передбачено пільгову процентну ставку 0,01 % річних у межах пільгового періоду, а пунктом 3.6 - обов`язковий мінімальний платіж у розмірі 7 % від суми заборгованості станом на розрахунковий день.

Пунктом 3.7 Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку 107,06 %, загальні витрати за кредитом 35 106 грн 80 коп. та орієнтовну загальну вартість кредиту 85 106 грн 80 коп., розраховані виходячи з початкового ліміту 50 000 грн 00 коп. і припущень, наведених у договорі.

Матеріали справи також містять згоду фізичної особи - клієнта банку від 17 червня 2025 року, підписану ОСОБА_1 , щодо доступу до кредитної історії, обробки персональних даних та приєднання до публічної пропозиції банку.

До матеріалів справи подано Публічну пропозицію АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджену протоколом засідання правління АТ «Ідея Банк» № 40/об-01 від 16 червня 2025 року та введену в дію з 18 червня 2025 року. Оскільки індивідуальну Угоду укладено 17 червня 2025 року, суд визначає істотні умови конкретного кредитного зобов`язання насамперед за підписаними сторонами угодою та паспортом споживчого кредиту.

Факт установлення та використання кредитної лінії підтверджується випискою по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року за розрахунковий період із 03 січня 2017 року до 09 червня 2026 року.

Із Виписки по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року вбачається, що 17 червня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт 50 000 грн 00 коп., 31 липня 2025 року його збільшено на 30 000 грн 00 коп., а надалі ліміт коригувався банком відповідно до умов договору.

Виписка по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року містить відомості про численні операції відповідача ОСОБА_1 з переказу та зняття кредитних коштів, оплати товарів і послуг, а також про часткові поповнення рахунку та зарахування платежів у рахунок погашення кредиту і процентів.

Останнє зарахування коштів у рахунок погашення простроченої заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року відображено у Виписці по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року 27 лютого 2026 року в сумі 50 грн 59 коп.

Розмір боргу підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року, складеною станом на 09 червня 2026 року.

З Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року, складеної станом на 09 червня 2026 року, без окремого номера, вбачається, що загальна заборгованість становить 109 665 грн 03 коп., з яких: 78 768 грн 60 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 30 896 грн 43 коп. - прострочена заборгованість за процентами.

Відомості Довідки-розрахунку заборгованості, складеної станом на 09 червня 2026 року, узгоджуються з підсумковими даними виписки по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року.

02 квітня 2026 року АТ «Ідея Банк» склало вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, вихідний № 12.4.2/С-205-011306688-25-980 від 02 квітня 2026 року, адресовану ОСОБА_1 .

Направлення зазначеної вимоги підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 4912 від 13 квітня 2026 року.

Випискою по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року підтверджено, що 05 червня 2026 року банк списав штраф у сумі 300 грн 00 коп. Тому заявлена у позові сума 109 665 грн 03 коп. на 300 грн 00 коп. менша за суму, наведену у Вимозі про усунення порушення кредитних зобов`язань, вихідний № 12.4.2/С-205-011306688-25-980 від 02 квітня 2026 року.

Разом із тим угода про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року встановлювала дванадцятимісячний строк кредитування.

Вимогу про повне погашення боргу направлено більш ніж за тридцять днів до завершення цього строку, що свідчить про відмову банку від чергової автоматичної пролонгації кредитної лінії. На час звернення до суду 07 липня 2026 року погоджений строк кредитування сплив, тому обов`язок повернути кредит та сплатити нараховані в межах цього строку проценти настав незалежно від доведеності дати фактичного одержання вимоги.

Відповідно до статей 626, 628, 629 та 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять погоджені сторонами умови; укладений договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525, 526, 530, 610 і 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник є таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у визначений строк.

Частина перша статті 1048 та стаття 1056-1 ЦК України передбачають право кредитодавця на одержання процентів, розмір, тип і порядок сплати яких визначаються договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти існує в межах погодженого сторонами строку кредитування або до зміни строку виконання зобов`язання шляхом пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

У цій справі заявлені до стягнення проценти сформовані станом на 09 червня 2026 року, тобто до завершення погодженого дванадцятимісячного строку кредитування. Після 09 червня 2026 року договірні проценти у заявлену суму не включалися.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке

Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року передбачено право відповідача користуватися кредитними коштами в межах установленого банком ліміту, який міг змінюватися в межах максимального розміру 200 000 грн 00 коп.

Випискою по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року підтверджено встановлення кредитного ліміту, його подальше збільшення, фактичне використання відповідачем кредитних коштів та здійснення ним часткових платежів.

Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року, складеною станом на 09 червня 2026 року, визначено непогашений прострочений кредит у розмірі 78 768 грн 60 коп.

Доказів повного або часткового погашення зазначеної суми після 09 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 суду не надав, правильність банківської виписки та розрахунку не спростував.

За таких обставин вимога про стягнення 78 768 грн 60 коп. простроченої заборгованості за кредитом є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке

Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року та Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка "Card Blanche White+"» від 17 червня 2025 року, сторони погодили фіксовану процентну ставку 72 % річних.

З Виписки по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610 від 10 червня 2026 року вбачається, що проценти нараховувалися на фактичний залишок використаних кредитних коштів, а здійснені відповідачем платежі враховувалися банком при визначенні залишку заборгованості.

Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року, складеною станом на 09 червня 2026 року, визначено прострочені проценти у розмірі 30 896 грн 43 коп.

Зазначені проценти нараховані в межах погодженого строку кредитування. Контррозрахунку, доказів сплати процентів або доказів неправильності банківського розрахунку відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога про стягнення 30 896 грн 43 коп. прострочених процентів є доведеною та підлягає задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» підлягає стягненню заборгованість за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року в загальному розмірі 109 665 грн 03 коп., з яких: 78 768 грн 60 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 30 896 грн 43 коп. - прострочена заборгованість за процентами.

Щодо судових витрат суд зазначає таке

Відповідно до статей 133 і 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду АТ «Ідея Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № 11110456 від 30 червня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-282 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-205-011306688-25-980 від 17 червня 2025 року в розмірі 109 665 (сто дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 03 копійки, з яких: 78 768 (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 30 896 (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 43 копійки - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнуті кошти перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «Ідея Банк»: IBAN НОМЕР_2 , МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, призначення платежу: «Погашення заборгованості за кредитним договором № С-205-011306688-25-980 від 17.06.2025, ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, будинок 11; електронна пошта: 19390819@ideabank.ua; телефони: +38 (032) 235-09-00, НОМЕР_3 ; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук