Рішення № 139223677, 25.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/648/26

Номер провадження 2/555/1225/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 90 425,90 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4047497, за умовами якого відповідачці надано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн строком на 30 днів, із кінцевою датою повернення кредиту та сплати платежів - 11 жовтня 2021 року.

Також 30 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 75138761, за умовами якого відповідачці було надано позику у розмірі 10 000,00 грн.

Крім того, 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0794-3431, за умовами якого відповідачці було відкрито кредитну лінію та надано кредит у розмірі 5 600,00 грн.

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зазначає, що вказані договори укладені в електронній формі шляхом проходження відповідачкою ОСОБА_1 електронної ідентифікації, акцепту умов договорів та підписання їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Зокрема, договір № 4047497 від 11.09.2021, укладений із ТОВ «МІЛОАН», підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором R60625.

Договір № 75138761 від 30.08.2021, укладений із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Договір № 0794-3431 від 11.09.2021, укладений із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором A426.

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вказує, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за договорами не виконала, отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернула, проценти та інші передбачені договорами платежі не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

У подальшому права вимоги за вказаними договорами перейшли до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Зокрема, право вимоги за договором № 4047497 від 11.09.2021 перейшло до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» внаслідок послідовного відступлення права вимоги: від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 28-12/2021-72м від 28.12.2021, від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 10-01/2023 від 10.01.2023, а надалі - від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором № 18-02/25 від 18.02.2025.

Право вимоги за договором № 75138761 від 30.08.2021 перейшло до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» внаслідок послідовного відступлення права вимоги: від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 27/01/2022 від 27.01.2022, від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 10-01/2023 від 10.01.2023, а надалі - від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором № 18-02/25 від 18.02.2025.

Право вимоги за договором № 0794-3431 від 11.09.2021 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язань за кредитним договором, унаслідок чого станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 90 425,90 грн, з яких: 20 783,56 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто тілом кредиту; 69 492,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 130,93 грн - інфляційні збитки; 18,83 грн - 3 % річних.

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. 27 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю. подала заяву про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року скасовано, а цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві про стягнення заборгованості за договорами, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити повністю та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

12 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Воронюк К.Ю. - через підсистему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечила проти частини заявлених процентів. Щодо договору про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року зазначила, що погоджений строк кредитування становив 30 днів, тому допустимий розмір процентів становить 2 625 грн 00 коп. У відзиві заявлені позивачем проценти наведено як 42 625 грн 00 коп., тоді як у позовній заяві та розрахунках заявлено 44 625 грн 00 коп.; водночас прохальна частина відзиву містить вимогу відмовити у стягненні 40 000 грн 00 коп. процентів за цим договором.

Щодо договору про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року представник відповідача зазначила, що строк користування кредитом становив 14 днів, а тому проценти можуть бути стягнуті лише в сумі 2 352 грн 00 коп.; у стягненні 13 387 грн 92 коп. просила відмовити.

Представник відповідача послалася на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16, і просила відмовити у стягненні процентів загалом у сумі 53 387 грн 92 коп.

Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила відмовити у стягненні 25 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу як недоведених і неспівмірних, судовий збір розподілити пропорційно задоволеним вимогам, а справу розглянути без участі відповідача та її представника.

17 червня 2026 року представник позивача Ушакова М.І. через підсистему «Електронний суд» подала відповідь на відзив.

У відповіді на відзив від 17 червня 2026 року, позивач заперечив проти доводів відповідача. Щодо договору про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року зазначив, що його умовами передбачено автоматичне продовження строку кредитування за фактом подальшого користування коштами загалом не більше ніж на 60 днів, а після спливу цього строку - нарахування стандартної ставки як іншого розміру процентів відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Щодо договору про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року позивач зазначив, що 14 днів є лише заявленим строком користування кредитом за пільговими умовами, тоді як пунктом 7.6 договору погоджено загальний строк кредитування тривалістю 300 календарних днів.

Представник позивача наголосив, що відповідач ОСОБА_1 не подала власного контррозрахунку, а заперечення щодо витрат на правничу допомогу не підтвердила доказами. Просив долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та позов задовольнити повністю.

Відповідач і її представник у судове засідання не з`явилися. У відзиві на позовну заяву від 12 червня 2026 року, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була стороною трьох кредитних правовідносин: за договором № 4047497 від 11.09.2021, договором № 75138761 від 30.08.2021 та договором № 0794-3431 від 11.09.2021.

Судом установлено, що 11 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4047497.

Договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року передбачено надання кредиту в сумі 7 000 грн 00 коп. строком на 30 днів - із 11 вересня 2021 року до 11 жовтня 2021 року. Проценти за початковий строк кредитування становлять 2 625 грн 00 коп. і нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожний день. Стандартна ставка визначена в розмірі 5 % на день, комісія за надання кредиту - 700 грн 00 коп.

Договір про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором R60625 11 вересня 2021 року о 12 год. 22 хв.; від імені ТОВ «МІЛОАН» договір підписано генеральним директором Вініченком О.В. 11 вересня 2021 року о 12 год. 22 хв.

Підпунктами 2.3.1.1, 2.3.1.2 та 2.3.2 Договору про споживчий кредит № 4047497 від 11.09.2021 року передбачено, що подальше користування кредитними коштами після початкового строку є підставою для продовження строку кредитування на стандартних умовах, але загальний період такого продовження не може перевищувати 60 календарних днів.

Пунктом 4.2 Договору про споживчий кредит № 4047497 від 11.09.2021 року передбачено, що після спливу строку кредитування з урахуванням продовжень кредитодавець може нараховувати стандартну ставку як проценти за порушення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України.

Відомістю про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 4047497 від 11.09.2021 року, складеною ТОВ «МІЛОАН», підтверджено видачу 7 000 грн 00 коп., нарахування 700 грн 00 коп. комісії, нарахування протягом 30 днів процентів по 87 грн 50 коп. на день та протягом наступних 60 днів процентів по 350 грн 00 коп. на день.

Арифметична перевірка відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 4047497 від 11.09.2021 року, свідчить, що проценти в межах 30-денного початкового строку і 60-денного продовження становлять 23 625 грн 00 коп.: 2 625 грн 00 коп. + 21 000 грн 00 коп. Водночас у підсумковій частині цієї відомості зазначено 24 325 грн 00 коп. процентів, тобто на 700 грн 00 коп. більше; окремого обґрунтування включення цієї різниці до процентів документ не містить.

Розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 4047497 від 11.09.2021 року, складеним станом на 10 січня 2023 року, зазначено, що станом на дату відступлення 28 грудня 2021 року обліковувалося 7 000 грн 00 коп. основного боргу та 24 325 грн 00 коп. процентів, а за період із 28 грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року додатково нараховано 20 300 грн 00 коп. процентів.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4047497 від 11.09.2021 року, складеним ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 18 лютого 2025 року, та Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4047497 від 11.09.2021 року, складеним ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 26 лютого 2026 року, визначено загальну суму 51 625 грн 00 коп., з яких 7 000 грн 00 коп. - основний борг і 44 625 грн 00 коп. - проценти.

Крім того, 30 серпня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року.

Договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30.08.2021 року передбачено надання 10 000 грн 00 коп. строком на 64 дні, базову фіксовану ставку 1,6 % на день, знижену ставку 1,36 % на день і чотири ануїтетні платежі по 3 992 грн 44 коп. із кінцевим строком 01 листопада 2021 року. Процентна ставка за понадстрокове користування визначена в розмірі 2,70 % на день із застереженням, що вона не застосовується у період карантину.

Договір позики (ануїтет) № 75138761 від 30.08.2021 року підписано від імені позикодавця електронним підписом одноразовим ідентифікатором 22VuyOzzLp, а відповідачем - електронним підписом одноразовим ідентифікатором 57Lob49VwV.

Документом «дані по кредиту» щодо договору позики (ануїтет) № 75138761 від 30.08.2021 року, складеним ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підтверджено видачу 10 000 грн 00 коп., платіж відповідача ОСОБА_1 від 11 вересня 2021 року в сумі 3 584 грн 44 коп., з якого 1 816 грн 44 коп. спрямовано на погашення тіла позики, а 1 768 грн 00 коп. - на погашення процентів.

Із Документа «дані по кредиту» щодо договору позики (ануїтет) № 75138761 від 30.08.2021 року, вбачається, що станом на закінчення погодженого 64-денного строку 01 листопада 2021 року непогашений залишок тіла становив 8 183 грн 56 коп., а нараховані та несплачені проценти - 5 949 грн 53 коп.

Тим самим документом за період із 02 листопада 2021 року до 26 листопада 2021 року додатково нараховано проценти за щоденною ставкою, унаслідок чого станом на 27 січня 2022 року загальний залишок процентів зазначено в сумі 9 127 грн 66 коп.

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30.08.2021 року, складеним станом на 10 січня 2023 року, додатково визначено 18 грн 83 коп. трьох процентів річних за період із 27 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року та 130 грн 93 коп. інфляційних втрат за лютий 2022 року.

Розрахунком заборгованості за Договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30.08.2021 року, складеним ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 18 лютого 2025 року, та Розрахунком заборгованості за цим договором, складеним ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 26 лютого 2026 року, визначено 17 460 грн 98 коп. заборгованості.

Суд не враховує твердження відповіді на відзив про те, що строк позики становив 30 днів, а знижена ставка - 0,79 % на день, оскільки ці відомості не відповідають змісту Договору позики (ануїтет) № 75138761, яким погоджено строк 64 дні, базову ставку 1,6 % та знижену ставку 1,36 % на день.

Крім того, 11 вересня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року.

Пунктами 2.1-2.5 Договору про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11.09.2021 року передбачено кредитний ліміт 5 600 грн 00 коп., стандартну фіксовану ставку 3 % на день, знижену ставку 2 % на день, пільгову ставку 0,01 % на день та заявлений строк користування кредитом 14 календарних днів.

Пунктом 7.6 Договору про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11.09.2021 року визначено загальний строк кредитування тривалістю 300 календарних днів із моменту перерахування кредиту. Отже, 14-денний заявлений строк є періодом застосування пільгових умов та строком першої сплати процентів, а не кінцевим строком існування кредитного зобов`язання.

Договір про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11.09.2021 року підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A426. У договорі зазначено платіжний рахунок кредитодавця № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».

Документом «Детальні щоденні нарахування та погашення по договору № 0794-3431 від 11.09.2021», сформованим станом на 09 лютого 2023 року, підтверджено видачу 11 вересня 2021 року 5 600 грн 00 коп. та відсутність платежів відповідача.

Із документа «Детальні щоденні нарахування та погашення по договору № 0794-3431 від 11.09.2021», вбачається нарахування: за перші сім днів - 3 грн 92 коп. за пільговою ставкою; за наступні сім днів - 784 грн 00 коп. за зниженою ставкою; із 25 вересня 2021 року до 20 грудня 2021 року включно - 14 616 грн 00 коп. за стандартною ставкою. Разом підтверджений щоденними операціями розмір процентів становить 15 403 грн 92 коп.

Окремим рядком від 09 лютого 2023 року у цьому документі сукупний розмір процентів збільшено до 15 571 грн 92 коп., тобто ще на 168 грн 00 коп., хоча ця дата виходить за межі 300-денного строку кредитування. Розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11.09. 2021 року, складений ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 26 лютого 2026 року, визначає вже 15 739 грн 92 коп. процентів, тобто на 336 грн 00 коп. більше суми, підтвердженої послідовними щоденними операціями до 20 грудня 2021 року.

Твердження відповіді на відзив про здійснення відповідачкою ОСОБА_1 платежів і пролонгацію договору не підтверджується детальним розрахунком, у якому платежі відповідачки відсутні. Нарахування процентів здійснювалося в межах установленого пунктом 7.6 договору загального 300-денного строку кредитування, а не внаслідок здійснення відповідачкою пролонгації.

Судом встановлено, що за договором факторингу № 02/10/2021 від 28 жовтня 2021 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами, включеними до відповідних реєстрів боржників. Пунктом 3.1.3 цього договору визначено, що право вимоги переходить із моменту підписання відповідного Реєстру боржників.

Додатковою угодою № 1 від 04 листопада 2021 року до договору факторингу № 02/10/2021 від 28 жовтня 2021 року уточнено зміст реєстру боржників, обсяг прав, що переходять, та передбачено перехід усіх прав первісного кредитора щодо боржників із моменту набрання чинності договором.

Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 02/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року віднесено до прав, переданих ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Договором факторингу № 28-12/2021-72м від 28 грудня 2021 року ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, включеними до Реєстру боржників.

Договором факторингу № 27/01/2022 від 27 січня 2022 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги, у тому числі за договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року. Передання реєстру оформлено актом приймання-передавання Реєстру боржників від 27 січня 2022 року, та актом приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді від 27 січня 2022 року.

Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, зокрема за договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року та договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року. Передання оформлено актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10 січня 2023 року, та актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 10 січня 2023 року.

Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами, включеними до реєстру боржників. Передання оформлено актом прийому-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді від 18 лютого 2025 року, та актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 18 лютого 2025 року.

Витягами з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, підтверджено передання позивачу прав вимоги за договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року та договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення пропозиції та її прийняття, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 205, 207, 638 і 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо істотних умов; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Надані договори містять персональні дані відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП, контактний номер телефону, електронну адресу, умови кредитування та електронні підписи одноразовими ідентифікаторами. Факт видачі коштів підтверджено первинними обліковими документами кредитодавців і відображено у подальших розрахунках. Відповідач факту укладення договорів та одержання коштів у відзиві не заперечила.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612 і 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від його виконання не допускається, а договір є обов`язковим для сторін.

За частиною першою статті 1048 та статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит або позику та сплатити проценти в розмірі й порядку, встановлених договором.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та постанові від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 виснувала, що право кредитодавця нараховувати регулятивні проценти за статтею 1048 ЦК України припиняється після спливу погодженого строку кредитування; після прострочення застосовуються охоронні наслідки частини другої статті 625 ЦК України, а регулятивні й охоронні проценти не можуть нараховуватися одночасно за один період.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 червня 2020 року у справі № 922/3578/18 зазначила, що частина друга статті 625 ЦК України дозволяє договором визначити інший розмір процентів саме у річних. Платіж, визначений у відсотках від простроченої суми за кожний день, за способом обчислення має ознаки пені, а не іншого розміру процентів річних за статтею 625 ЦК України.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено звільнення позичальника від відповідальності за статтею 625 ЦК України та від неустойки за прострочення кредитного або позикового зобов`язання в період воєнного стану; відповідні нарахування, здійснені включно з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню.

Відповідно до статей 512, 514 і 516 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги; до нового кредитора переходять права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не припиняє зобов`язання, але покладає на нового кредитора ризик належного виконання боржником первісному кредитору до моменту повідомлення.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає факторові право грошової вимоги до третьої особи. Досліджені договори, акти та витяги з реєстрів утворюють безперервний ланцюг переходу прав вимоги до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Щодо вимог за Договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року суд зазначає таке.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 7 000 грн 00 коп. та відсутність їх повернення підтверджені відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4047497 від 11 вересня 2021 року, і не заперечені відповідачем. Тому вимога про стягнення 7 000 грн 00 коп. основного боргу підлягає задоволенню.

Початковий строк кредитування становив 30 днів, протягом яких нараховано 2 625 грн 00 коп. процентів. Разом із тим умови договору про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року прямо передбачали продовження строку за фактом подальшого користування коштами загалом не більше ніж на 60 днів. Тому довід відзиву про можливість нарахування процентів виключно протягом 30 днів не враховує погодженого сторонами механізму продовження строку кредитування.

За 60 днів продовженого строку за стандартною ставкою 5 % на день нараховано 21 000 грн 00 коп. Отже, розмір процентів у межах погодженого строку кредитування становить 23 625 грн 00 коп.

Додаткові 20 300 грн 00 коп., нараховані ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період із 28 грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року за щоденною ставкою 5 %, не є регулятивними процентами за статтею 1048 ЦК України, оскільки строк кредитування сплив 10 грудня 2021 року. Визначення в договорі такого платежу як процентів відповідно до статті 625 ЦК України не змінює його правової природи: інший розмір процентів за цією нормою повинен визначатися у річних, а не у відсотках за кожний день прострочення.

Крім того, підсумок первісної відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4047497 від 11 вересня 2021 року перевищує суму щоденних процентних нарахувань на 700 грн 00 коп. Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не навів окремого розрахунку цієї різниці та не заявив самостійної вимоги про стягнення комісії за цим договором.

Тому за договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року підлягає стягненню 30 625 грн 00 коп., з яких 7 000 грн 00 коп. - основний борг і 23 625 грн 00 коп. - проценти. У стягненні решти 21 000 грн 00 коп. за цим договором слід відмовити.

Щодо вимог за Договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року суд зазначає таке

Після здійсненого відповідачем ОСОБА_1 платежу від 11 вересня 2021 року непогашений залишок тіла позики становить 8 183 грн 56 коп. Доказів подальшого повернення цієї суми відповідач не надала, тому основний борг підлягає стягненню повністю.

На дату завершення погодженого 64-денного строку позики - 01 листопада 2021 року - документально підтверджено 5 949 грн 53 коп. несплачених процентів. Ця сума нарахована в межах строку користування позикою та підлягає стягненню.

Проценти, нараховані з 02 листопада 2021 року до 26 листопада 2021 року за щоденною ставкою та включені до заявленої суми 9 127 грн 66 коп., виникли після закінчення строку позики. Умовами договору передбачено ставку за понадстрокове користування 2,70 % на день, яка не застосовується в період карантину; водночас обліковий документ продовжує нарахування за щоденною ставкою. Таке нарахування після строку не може бути стягнуто як регулятивні проценти за статтею 1048 ЦК України, а як відповідальність за статтею 625 ЦК України щоденний спосіб обчислення не відповідає вимозі про проценти річні.

Розрахунок 18 грн 83 коп. трьох процентів річних та 130 грн 93 коп. інфляційних втрат здійснено за період із 27 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року, тобто до введення воєнного стану. Він відповідає частині другій статті 625 ЦК України, відповідачем окремо не спростований і підлягає задоволенню.

Отже, за Договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року підлягає стягненню 14 282 грн 85 коп., з яких 8 183 грн 56 коп. - основний борг, 5 949 грн 53 коп. - проценти в межах строку позики, 18 грн 83 коп. - три проценти річних і 130 грн 93 коп. - інфляційні втрати. У стягненні 3 178 грн 13 коп. процентів слід відмовити.

Щодо вимог за договором про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року суд зазначає таке

Факт надання 5 600 грн 00 коп. і відсутність повернення підтверджено документом «Детальні щоденні нарахування та погашення по договору № 0794-3431 від 11.09.2021», сформованим станом на 09 лютого 2023 року. Вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 про обмеження нарахування процентів 14 днями є необґрунтованим. Пункт 2.5 договору визначає 14 днів як заявлений строк користування кредитом за пільговими умовами та строк першого платежу, тоді як пункт 7.6 прямо встановлює загальний строк кредитування 300 календарних днів.

Послідовними щоденними операціями за період із 11 вересня 2021 року до 20 грудня 2021 року підтверджено 15 403 грн 92 коп. процентів. Усі ці нарахування здійснені в межах 300-денного строку кредитування.

Натомість збільшення процентів окремим рядком від 09 лютого 2023 року на 168 грн 00 коп. здійснено після спливу строку кредитування та під час дії воєнного стану. Ще 168 грн 00 коп., на які сума в розрахунку заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перевищує підсумок детального розрахунку, не підтверджені щоденними операціями. Такі 336 грн 00 коп. не підлягають стягненню.

Отже, за договором про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року підлягає стягненню 21 003 грн 92 коп., з яких 5 600 грн 00 коп. - основний борг та 15 403 грн 92 коп. - проценти. У стягненні 336 грн 00 коп. слід відмовити.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає стягненню загалом 65 911 грн 77 коп., з яких: 30 625 грн 00 коп. - за Договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року; 14 282 грн 85 коп. - за Договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року; 21 003 грн 92 коп. - за Договором про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року, а у задоволенні позовних вимог про стягнення решти 24 514 грн 13 коп. заборгованості слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0622860028 від 10 березня 2026 року,

Позов задоволено на 72,89 % від заявленої суми: 65 911 грн 77 коп. / 90 425 грн 90 коп. ? 100 %. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 940 грн 63 коп. судового збору.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач заявив до стягнення 25 000 грн 00 коп.

На підтвердження понесення таких витрат до матеріалів справи подано договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Відповідно до Заявки на надання юридичної допомоги № 370 від 01 січня 2026 року сторони погодили надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами № 0794-3431, № 75138761 та № 4047497, а саме:надання усної консультації з вивченням документів тривалістю дві години вартістю 4 000 грн 00 коп.; складання позовної заяви тривалістю шість годин вартістю 18 000 грн 00 коп.; письмове вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики вартістю 3 000 грн 00 коп.

Загальна погоджена сторонами вартість правничої допомоги становить 25 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а їх розмір визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт і їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті стороною.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 12 червня 2026 року, заперечувала проти стягнення заявлених позивачем витрат, посилаючись на їх завищений та неспівмірний характер.

Оцінюючи заявлений розмір витрат, суд ураховує, що предметом спору є стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, права вимоги за якими неодноразово відступалися між фінансовими установами, що вимагало дослідження кредитної та факторингової документації.

Разом із тим спір не належить до категорії особливо складних, розглядався в порядку спрощеного позовного провадження, а предметом доказування були типові для цієї категорії справ обставини: укладення електронних договорів, перерахування кредитних коштів, розмір заборгованості та перехід права вимоги.

Суд також ураховує, що усна консультація з вивченням документів, письмове вивчення документації з підготовкою аналітичної довідки та складання позовної заяви є взаємопов`язаними етапами підготовки одного процесуального документа. Частина робіт, зазначених як окремі послуги, фактично охоплюється процесом підготовки позовної заяви, що свідчить про часткове дублювання їх змісту.

Крім того, заявлена вартість складання позовної заяви у розмірі 18 000 грн 00 коп. є завищеною з огляду на характер спору, використання позивачем стандартної правової конструкції позову про стягнення кредитної заборгованості та відсутність доказів виконання адвокатом інших складних процесуальних дій, участі в судових засіданнях або підготовки значної кількості додаткових процесуальних документів.

Урахувавши складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, час, зазначений у заявці на надання юридичної допомоги № 370 від 01 січня 2026 року, ціну позову, часткове задоволення позовних вимог, а також принципи розумності, пропорційності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлені витрати в розмірі 25 000 грн 00 коп. є неспівмірними з фактично виконаною роботою. За таких обставин суд вважає обґрунтованим і співмірним стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначений розмір ураховує як фактичний обсяг правничої допомоги, необхідної для підготовки та подання позову, так і результат розгляду справи - часткове задоволення позовних вимог.

Тому вимога ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню в розмірі 10 000 грн 00 коп., а у стягненні решти 15 000 грн 00 коп. таких витрат слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, судом не встановлено.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість у загальному розмірі 65 911 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 77 копійок, з яких: за договором про споживчий кредит № 4047497 від 11 вересня 2021 року - 30 625 (тридцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, у тому числі 7 000 грн 00 коп. основного боргу та 23 625 грн 00 коп. процентів; за договором позики (ануїтет) № 75138761 від 30 серпня 2021 року - 14 282 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 85 копійок, у тому числі 8 183 грн 56 коп. основного боргу, 5 949 грн 53 коп. процентів, 18 грн 83 коп. трьох процентів річних і 130 грн 93 коп. інфляційних втрат; за договором про відкриття кредитної лінії № 0794-3431 від 11 вересня 2021 року - 21 003 (двадцять одна тисяча три) гривні 92 копійки, у тому числі 5 600 грн 00 коп. основного боргу та 15 403 грн 92 коп. процентів.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 24 514 (двадцяти чотирьох тисяч п`ятисот чотирнадцяти) гривень 13 копійок заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 1 940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, тел. 80442331128, e-mail: office@factoringp.ua, електронний кабінет - наявний.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса, зазначена у Відзиві на позовну заяву від 12 червня 2026 року: 49716, Федеративна Республіка Німеччина, м. Меппен, Ам Корнхоф, 18; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; телефон: НОМЕР_3 ; електронний кабінет у ЄСІТС - відсутній.

Суддя А.Ю. Собчук