Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/1403/25
Номер провадження 2-во/167/13/26
У Х В А Л А
про виправлення описки і помилки
24 серпня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2026 року і помилки у виконавчому листі у справі №167/1403/25,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 позов ТОВ до ОСОБА_1 задоволено і на виконання рішення суду видано виконавчий лист.
12.08.2026 року представник ТОВ подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 і помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання (ас 117-133).
Ухвалою головуючої судді від 13.08.2026 року призначено судове засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 і помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання (ас 135-136).
Вивчивши матеріали справи в межах розгляду заяви про виправлення описки і помилки, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 і у виконавчому листі, виданому на його виконання, була допущена описка в зазначенні номеру договору про надання споживчого кредиту, а саме: замість вірного «№4234673 від 29.05.2021 року» помилково зазначено «№5897168 від 25.01.2022 року».
Враховуючи можливість виправити описку в рішенні суду від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 і помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання, суд вважає доцільним виправити допущену описку і помилку в зазначенні номеру договору про надання споживчого кредиту.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ТОВ про виправлення описки і помилки задовольнити.
Виправити в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку і по тексту рішення суду вірно читати:
«Договір №4234673 від 29.05.2021 року».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.08.2026 року Рожищенським районним судом Волинської області (справа №167/1403/25, провадження №2/167/156/26) за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2026 року у справі №167/1403/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати у розділі «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина)»: «за Договором №4234673 про надання споживчого кредиту від 29.05.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 24.08.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.
Судове рішення № 139219129, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/1403/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: