Рішення № 139219128, 24.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/675/26

Номер провадження 2/167/666/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 700750 грн.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 17 травня 2021 року між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 029/00397/05/21 (далі договір

№ 029/00397/05/21), за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 45000 грн. і зобов`язалася повернути його, а також сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Просто позика» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 70750 грн., з яких: 23173,90 грн. тіло кредиту, 47576,10 грн. проценти. На підставі договору факторингу від 1 травня 2024 року № 54-ФП-ПП-202405 право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Фактор П», а на підставі договору факторингу від 30 січня 2026 року № 30-01/2026 таке право перейшло до позивача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 не оспорює факту укладення договору та отримання кредитних коштів у користування, водночас зазначає про часткове визнання відповідачем позову. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 частково виконувала зобов`язання за кредитним договором, здійснила

18 платежів на загальну суму 48050 грн., з яких, за розрахунком кредитодавця,

21826,10 грн. було зараховано у погашення основної суми, а 26223,90 грн. на погашення процентів. Не погоджується із заявленим розміром процентів, оскільки наданий розрахунок не дає можливості перевірити правильність їх нарахування і розподілу здійснених платежів. Посилається на недоведеність переходу права вимоги за кредитним договором № 029/00397/05/21 від первинного кредитодавця через розбіжність у номері договору факторингу. Заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, на переконання представника відповідача, є неспівмірним зі складністю справи, ціною позову та обсягом виконаної представником позивача роботи, а тому підлягає зменшенню.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 (в силу ч. 5 ст. 130 ЦПК) та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа на ім`я представника ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.

Процесуальні дії у справі

2 червня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

24 червня 2026 року відкладено розгляд справи.

4 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, відкладено розгляд справи.

24 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

17 травня 2021 року ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 уклали договір

№ 029/00397/05/21, за умовами якого кредитодавець надав позичальникові в кредит грошові кошти у сумі 45000 грн. (пункти 3.1.1, 2.1), на строк 360 днів (п. 4.1.1) зі сплатою процентів кожні 15 днів у розмірі 7,5854% з 1 по 15 платіж та 107,4357% з 16 до останнього платежу (п. 4.1.4), а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплачувати кредитодавцю проценти відповідно до умов, зазначених у цьому договорі (арк. спр. 7-8).

Кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожні

15 календарних днів (п. 2.4).

Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 118800 грн. (п. 4.1.7).

Відповідно до п. 4.1.3 договору № 029/00397/05/21 строк кредиту та проценти, зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти, терміни нарахування та їх сплати) визначаються згідно із графіком платежів, що додається в додатку № 2 цього договору в дату підписання кредитного договору.

Графіком платежів, який є додатком № 2 до договору № 029/00397/05/21 (арк. спр. 9) та паспортом споживчого кредиту (арк. спр. 10-11) доведено до відома ОСОБА_1 інформацію загальну вартість кредиту, реальну річну проценту ставку, суми платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, проценти за користування кредитом.

ТОВ «Просто позика» 17 травня 2021 року видало ОСОБА_1 грошові кошти за кредитним договором № 029/00397/05/21 у розмірі 45000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 травня 2021 року (арк. спр. 21).

Відповідно до поданих ТОВ «Просто позика», ТОВ «Фактор П»

та ТОВ «Факторинг Партнерс» розрахунків у ОСОБА_1 станом на 25 травня 2026 року наявна заборгованість за договором № 029/00397/05/21 в розмірі 70750 грн., з яких: 23173,90 грн. тіло кредиту, 47576,10 грн. проценти (арк. спр. 22, 25, 27).

Кредитодавець має право у будь-який момент передати свої права відповідно до цього договору третій стороні, без додаткового письмового узгодження з позичальником, у зв`язку із чим розкривати уповноваженим представникам цієї особи інформацію про фінансове зобов`язання позичальника, стан його виконання та надавати відповідні документи, що необхідні для здійснення такого відступлення (п. 3.2.3).

1 травня 2024 року ТОВ «Просто позика» та ТОВ «Фактор П» уклали договір факторингу № 54-ФП-ПП-202405, відповідно до умов якого ТОВ «Просто позика» відступає (передає) ТОВ «Фактор П» за плату, а ТОВ «Фактор П» приймає належні

ТОВ «Просто позика» права грошової вимоги до боржників. Про що також був складений акт приймання-передачі відступлених прав від 1 травня 2024 року (арк. спр. 28-29, 36).

Згідно з платіжними інструкціями від 8 травня 2024 року № 1254, від 15 травня 2024 року № 1268, від 20 травня 2024 року № 1279, від 24 травня 2024 року № 1285,

№ 1286 ТОВ «Фактор П» сплатило на користь ТОВ «Просто позика» кошти за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу від 1 травня 2024 року № 54-ФП-ПП-202405 (арк. спр. 30-35).

Відповідно до додатку № 2 до договору факторингу від 1 травня 2024 року № 54-ФП-ПП-202405 до ТОВ «Фактор П» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 029/00397/05/21 на загальну суму 70750 грн. (арк. спр. 37).

30 січня 2026 року ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 30-01/26, відповідно до умов якого ТОВ «Фактор П» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Просто позика» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Про що також був складений акт приймання-передачі відступлених прав вимоги від 30 січня 2026 року (арк. спр. 38-44, 46).

Згідно з платіжною інструкцією від 6 лютого 2026 року № 0610620000

ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило на користь ТОВ «Фактор П» кошти за договором факторингу від 30 січня 2026 року № 30-01/26 (арк. спр. 45).

Відповідно до реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 30 січня 2026 року № 30-01/26 від ТОВ «Фактор П» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 029/00397/05/21 на загальну суму 70750 грн. (арк. спр. 47-49, 50).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 1077 ЦК передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними в матеріалах справи доказами (копіями договору факторингу від 1 травня 2024 року № 54-ФП-ПП-202405, додатка № 2 до договору факторингу № 54-ФП-ПП-202405, договору факторингу від 30 січня 2026 року № 30-01/26, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 6 лютого 20026 року № 0610620000, реєстром боржників до договору факторингу від 30 січня 2026 року № 30-01/26) підтверджуються факти переходу права грошової вимоги від ТОВ «Просто позика» до ТОВ «Фактор П» та від ТОВ «Фактор П» до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором

№ 029/00397/05/21, який укладений між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Під час розгляду справи суд установив, що відповідач ОСОБА_1 та

ТОВ «Просто позика» уклали договір № 029/00397/05/21. Відповідно до умов договору ТОВ «Просто позика» надало відповідачу грошові кошти в сумі 45000 грн. строком на 360 днів, а остання зобов`язалася повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом, розмір яких визначений договором.

17 травня 2021 року кредитні кошти перераховані відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 визнає факт укладення договору № 029/00397/05/21, отримання та користування кредитними коштами. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково сплачувала заборгованість за кредитним договором (14 травня 2021 року 4950 грн., 16 червня 2021 року 3023 грн., 18 червня 2021 року 1500 грн., 25 червня 2021 року 427 грн., 2 липня 2021 року 2283 грн., 5 липня

2021 року 2667 грн., 19 липня 2021 року 4950 грн., 9 серпня 2021 року 1930 грн.,

16 серпня 2021 року 2000 грн., 1 вересня 2021 року 4000 грн., 15 вересня 2021 року 2600 грн, 21 вересня 2021 року 3000 грн., 22 вересня 2021 року 3000 грн., 27 вересня 2021 року 3270 грн., 1 жовтня 2021 року 4950 грн., 15 жовтня 2021 року 1500 грн., 19 жовтня 2021 року 1000 грн., 22 жовтня 2021 року 1000 грн.)

У підписаному відповідачем договорі № 029/00397/05/21 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

У подальшому позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 029/00397/05/21.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти та проценти за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 029/00397/05/21 в розмірі 70750 грн., з яких: 23173,90 грн. тіло кредиту, 47576,10 грн. проценти.

Доводи сторони відповідача щодо неправильності нарахування процентів не заслуговують на увагу виходячи з такого.

У п. 4.1.3 договору № 029/00397/05/21 встановлено, що строк кредиту та проценти, зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти, терміни нарахування та їх сплати) визначаються згідно із графіком платежів, що додається в додатку № 2 цього договору в дату підписання кредитного договору.

У графіку платежів зазначена детальна інформація про суми платежів за розрахунковий період, складові ануїтетного платежу в розмірі 4950 грн. (сума кредиту за договором+ проценти), співвідношення зазначених величин, які в сумі становлять розмір ануїтетного платежу, а також конкретні дати платежів.

З наданого ТОВ «Просто позика» розрахунку заборгованості вбачається, що суми платежів, співвідносяться із сумами платежів, зазначених у додатку № 2 до договору

№ 029/00397/05/21. Загальна сума до сплати 118800 грн. (4950 грн. * 24 платежі), відповідає зазначеній у п. 4.1.7 договору загальній вартості кредиту. Проценти за кредитним договором нараховувалися у точній відповідності з п. 4.1.4 договору

№ 029/00397/25/21, а саме: з 17 травня по 13 грудня 2021 року у розмірі 7,59% (з 1 по 14 платіж), а з 28 грудня 2021 року по 12 травня 2022 року 107,44% (з 15 по 24 платіж).

Отже, на підставі зазначених умов та структури погашення, кредит за цим договором можна охарактеризувати як ануїтетний споживчий кредит, з рівномірним навантаженням на позичальника протягом усього строку дії договору.

У випадку кредитування на умовах ануїтетного погашення, загальна сума заборгованості та розмір щомісячного ануїтетного платежу визначаються на момент укладення кредитного договору та є фіксованими протягом усього строку дії зобов`язання, за винятком випадків, прямо передбачених договором.

У зв`язку з цим, незначні коливання при нарахуванні процентів, зумовлені технічними чи календарними особливостями (наприклад, різною кількістю днів у місяцях), не впливають на загальний обсяг зобов`язань позичальника, за умови, що кредитор дотримується встановленого розміру щомісячного ануїтетного платежу та не виходить за межі загальної суми заборгованості, визначеної договором.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 029/00397/25/21 у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із копій договору про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року № 02-07/2024 (арк. спр. 58-61), заявки на надання юридичної допомоги від 1 квітня 2026 року № 2935 (арк. спр. 64), витягу з акта про надання юридичної допомоги від 30 квітня

2026 року № 33 (арк. спр. 65) судом встановлено, що АО «Лігал Ассістанс» надавалася правнича допомога ТОВ «Факторинг Партнерс» у цій справі. Така допомога полягала в: наданні усної консультації з вивченням документів (витрачений час 2 год., вартість

4000 грн.), складанні позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (витрачений час 6 год., вартість 18000 грн.), вивченні документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовці аналітичної довідки щодо судової практики (витрачений час 1 год., вартість 3000 грн.). Загальна вартість наданих послуг становить 25000 грн.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що ця справа є малозначною, в даній категорії справ усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, обсяг наданих доказів не є великим, участі в судовому засіданні представник позивача не брав. Отже, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення справи для сторони, враховуючи те, що позивачу правова допомога надавалась і рішення суду ухвалено на його користь, а також зважаючи на клопотання відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу, на думку суду витрати на професійну правничу допомогу саме в розмірі 4000 грн. є співмірними по відношенню до обставин, визначених у ч. 4

ст. 137 ЦПК.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором

від 17 травня 2021 року № 029/00397/05/21: 23173 (двадцять три тисячі сто сімдесят три) гривні 90 (дев`яносто) копійок тіла кредиту, 47576 (сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 10 (десять) копійок процентів, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ідентифікаційний код юридичної особи 42640371).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик