Ухвала суду № 139218037, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2026 р. справа № 520/27288/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши звіт у справі №520/27288/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути по суті заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 та за результатами їх розгляду прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026р. апеляційну скаргу відповідача на рішення від 02.02.2026р. повернуто скаржнику.

Рушення від 02.02.2026р. набрало законної сили 02.04.2026 р.

09.07.2026р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 520/27288/25;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі №520/27288/25 разом із документами, що підтверджують його виконання.

Ухвалою суду від 15.07.2026р. прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/27288/25.

Ухвалою суду від 29.07.2026 заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України задоволено частково.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 520/27288/25, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 520/27288/25.

Дослідивши матеріали справи та звіт, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов`язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За приписами ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частиною 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

В звіті зазначено, що на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 520/27288/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянута заява ОСОБА_1 від 18.07.2025 та за результатами розгляду прийнято відповідне рішення, отже рішення суду виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що з наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду звіту та доказів на його підтвердження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 18.07.2025 та повідомив позивача, що для підтвердження статусу непридатного до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів йому необхідно оформити направлення на проходження медичного огляду в електронному застосунку «Резерв+».

Отже, фактично відповідь № 11247 від 14.07.2026 року є тотожною попереднім відповідям відповідача.

Суд зауважує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 18.07.2025 та за результатами їх розгляду прийняти відповідне рішення.

Тобто прийняти рішення про задоволення або відмову у задоволенні заяви позивача про виключення його з військового обліку.

При цьому, суд враховує, що фактично відповідачем заява ОСОБА_1 від 18.07.2025 по суті не розглянута, ним не оцінювалось наявність або відсутність підстави для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також надані на їх підтвердження документи та відповідно відповідь не місять відмови або задоволення заяви позивача про внесення змін.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25 відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе прийняти звіт відповідача про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25 та надати новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 293, 294, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 520/27288/25, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 10 ст.382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубан В.В.