Ухвала суду № 139218036, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2026 року Справа № 520/33088/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі № 520/33088/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд.26, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ45329727) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25.

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №520/33088/25.

Вирішуючи подану заяву про встановлення судового контролю, суд враховує наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 520/33088/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) які полягають в зазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 розміру премії 16%.

Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023р. в якій вказати розмір премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року, за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (код ЄДРПОУ45329727) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили з 29.05.2026 року.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/33088/25. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву в порядку ст.382 КАС України та докази на їх підтвердження.

Ухвалою суду від 08.07.2026р. заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25 задоволено частково. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25 в частині зазначення розміру премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року, за відповідною посадою, з якої ОСОБА_1 було звільнено на пенсію, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Представником відповідача надано звіт про виконання виконання судового рішення. відповідно до Згідно вказаної заяви зазначено, що на виконання вказаного рішення відповідачем виготовлено та направлено до ГУ ПФУ довідку станом на 01.01.2023 року від 25.05.2026 року №31/32-1283.

Вказана довідка містить складові грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років та премія.

Суд повторно зазначає, що з наданого звіту Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) не можливо встановити чому саме відповідач вважає, що премія у розмірі 19,0591% відповідає премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої позивача було звільнено на пенсію. Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що середній розмір премії, що фактично виплачена за січень 2023 року, за відповідною посадою, з якої позивача було звільнено на пенсію складав 19,0591%.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов`язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За приписами ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частиною 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе прийняти звіт відповідача про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25 та надати новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 293, 294, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25.

Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №520/33088/25, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити керівника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), що відповідно до ч. 10 ст.382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубан В.В.