Ухвала суду № 139217010, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4490/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2026 року у справі №420/4490/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/4490/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року по справі №420/4490/26 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2026 року основного розміру пенсії позивача.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року (3 328,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2026 року основного розміру пенсії позивача.

Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1331,20 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 року по справі №420/4490/26 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року без змін.

20.07.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2026 року по справі №420/4490/26, в обґрунтуванні якої зазначено, що в 4-му абзаці резолютивної частини судового рішення було помилково зазначено ПІБ позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку). Окрім того, в 4-му абзаці резолютивної частини судового рішення було помилково зазначено суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі « 1331,20 грн.» замість вірної « 1064,96 грн.».

Матеріали адміністративної справи №420/4490/26 надійшли з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду 06.08.2026 року (під час перебування головуючого судді у щорічній відпустці).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 (у відповідному відмінку), а вірною сумою сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову - 1064,96 грн.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 31.03.2026 року у справі №420/4490/26 було допущено технічні описки, а саме в 4-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено ПІБ позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку), а також зазначено суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі « 1331,20 грн.» замість вірної суми « 1064,96 грн.».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 31.03.2026 року у справі №420/4490/26.

Вважати вірним у всьому тексті рішення ПІБ позивача ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).

Вважати вірною у всьому тексті рішення суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову - 1064,96 грн.

Викласти 4-й абзац резолютивної частини рішення суду від 31.03.2026 року наступним чином:

«Стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.