Ухвала суду № 139213685, 24.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1680/26

Провадження № 2/674/1326/26

про продовження процесуального строку

24 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 25884,00 грн),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 25884,00 грн).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2026 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 25884,00 грн) залишено без руху оскільки позовна заяву була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки (надати документ, що підтверджує доплату судового збору) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14 серпня 2026 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 24 серпня 2026 року (включно).

24 серпня 2026 року позивач подав до суду заяву, якою просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Так, позивач подав заявку на оплату судового збору, у зв`язку з чим на отримання платіжних інструкцій потрібен певний час.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про продовження процесуального строку, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви з огляду на таке.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись ст. 127,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 25884,00 грн) - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2026 року №674/680/26, строком на десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.Е.Шафікова