Ухвала суду № 139212379, 20.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1071/26 2/335/1337/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., представника позивача за первісним позовом Тувайкіна Р.В., відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідачки за первісним позовом Ускової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2026 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право, з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі», розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.08.2026 у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 відмовлено.

Представник позивача за первісним позовом Тувайкін Р.В. у підготовчому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка за первісним позовом Дорожинець Н.Г. у підготовчому судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Клопотання та заяви відповідача розглянуті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право, до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2026 року о 10-30 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко