Рішення № 13921181, 14.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-681/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

25.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне при житті їй майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з домоволодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, тож є спадкоємцем першої черги, тож фактично прийняв спадщину, але не звернувся вчасно до нотаріальної контори. Позивач проживав з матірю на час відкриття спадщини та не відмовився від неї протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння до якого входить будинок в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до початку розгляду справи заяву, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, обставини справи підтверджує та просить суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до початку розгляду справи заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Старцівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зроблений відповідний актовий запис за № 23 (а.с.6). Після смерті якої відкрилася спадщина на належне при житті їй майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з домоволодіння по АДРЕСА_1. Позивач фактично прийняв спадщину, але не звернувся вчасно до нотаріальної контори, що є тепер перешкодою, як спадкодавцю першої черги в оформлені права власності на спадковий будинок в нотаріальній конторі. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2

Родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1, тобто її сином, підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.16).

Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно прописана та проживала в спадковому будинку з 1972 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.09.2001 року № 295 ОСОБА_1 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті померлої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом сплати страхових платежів та ремонту житлового будинку в червні місяці 2000 року та послідуючих років (а.с. 17).

Згідно листа Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 28 січня 2011 року № 59/01-16 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.23).

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право з іншими спадкоємцями.

Права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном позивача порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, факт прийняття спадщини знайшов підтвердження, а останній відбувся в 2000 році, то правомірним є застосування до виниклих правовідносин положень ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), згідно яких спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на домоволодіння, після смерті ОСОБА_2, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги щодо визнання права власності слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки останній його прийняв відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати у справі - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи слід покласти на позивача, оскільки на його користь ухвалено рішення. Судовий збір слід покласти на державний бюджет, оскільки позивач звільнений від його оплати.

На підставі викладеного та ст. 392, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 130, 174, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2000 року, фактично вступивши в управління та володіння її спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 31.10.1978 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №68 (реєстраційний номер майна №31593293).

Зобовязати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати у справі: 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи слід покласти на позивача ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні заяви до суду. Судовий збір в розмірі 412 грн. 50 коп. віднести на рахунок державного бюджету України, оскільки ОСОБА_1 звільнений від його сплати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.02.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк