Ухвала суду № 139210763, 25.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/291/26

провадження № 2-о/619/50/26

УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 року, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер реєстрації в реєстрі договіру купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 04 вересня 1981 року секретарем виконавчого комітету Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , а саме 123, замість невірного 128.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 04 вересня 1981 року секретарем виконавчого комітету Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області Скорлученко Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 123.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 04 вересня 1981 року секретарем виконавчого комітету Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 128 на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, не змінюючи зміст судового рішення, суд вирішує питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду у справі № 619/291/26, зазначивши правильно у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення номер реєстрації в реєстрі договіру купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 04 вересня 1981 року секретарем виконавчого комітету Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області Скорлученко Л.В., - 123

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 року, та вважати вірним у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, номер реєстрації в реєстрі договіру купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 04 вересня 1981 року секретарем виконавчого комітету Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 - 123.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова