Постанова № 139210764, 24.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5387/26

провадження № 3/619/1586/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу та будучи військовою службовою особою, відповідальною за надання доповідей, донесень, облік і направлення копій протоколів про військові адміністративні правопорушення, неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року № 298/1 ОСОБА_1 визначено посадовою особою, відповідальною за оформлення матеріалів і справ про військові адміністративні правопорушення, направлення їх на розгляд до суду та ведення діловодства у таких справах, зокрема за підготовку, оформлення і направлення завірених копій протоколів до спеціалізованої прокуратури та відповідного органу управління Військової служби правопорядку.

Усупереч вимогам статей 11, 12, 14, 16, 72, 73 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзацу четвертого пункту 2 розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 листопада 2018 року № 604, а також пунктів 2.3, 2.4, 3.7, 3.10, 4.4, 4.5, 6.2 функціональних обов`язків відповідальної посадової особи військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не забезпечив направлення у встановлений п`ятиденний строк до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону належним чином завірених копій:

протоколу № 69/14 від 01 червня 2026 року, складеного стосовно старшого солдата ОСОБА_2 ;

протоколу № 69/15 від 19 червня 2026 року, складеного стосовно солдата ОСОБА_3 ;

протоколу № 69/16 від 13 липня 2026 року, складеного стосовно солдата ОСОБА_4 .

Факт ненаправлення зазначених копій протоколів виявлено 29 липня 2026 року під час перевірки відомостей бази вхідної кореспонденції Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та підтверджено інформацією військової частини НОМЕР_1 за вх. № 17127-26 від 29 липня 2026 року і копією журналу обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки через недбале ставлення до них, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначені обов`язки військовослужбовців, якими зокрема визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними законами, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Дисциплінарний статут Збройних Сил України (ст. 4) визначає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби спиртні напої тощо.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них, вчиненому в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 04 серпня 2026 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

посвідченням офіцера НОМЕР_2 ;

витягом із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року № 298/1;

функціональними обов`язками посадової особи військової частини НОМЕР_1 , уповноваженої та відповідальної за надання доповідей, донесень, облік і направлення копій протоколів про військові адміністративні правопорушення;

інформацією військової частини НОМЕР_1 за вх. № 17127-26 від 29 липня 2026 року;

копією журналу обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини НОМЕР_1 ;

відомостями бази вхідної кореспонденції Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

іншими матеріалами справи.

Досліджені докази є належними, допустимими та узгоджуються між собою. Визнання ОСОБА_1 вини відповідає фактичним обставинам, зафіксованим у протоколі про адміністративне правопорушення, та підтверджується іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні покладених на нього службових обов`язків через недбале ставлення до них в умовах особливого періоду доведена поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Проте, військовослужбовці звільняються від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 172-15, 251, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. В. Коваленко