Ухвала суду № 139206283, 13.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2371/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "ХОРС" доПриватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про визнання банкрутом за участю :

представників ТОВ "Об`єднання "ХОРС" - адвокатів Боровської Н.В., Євсюкова Ф.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "ХОРС" (далі - ТОВ "Об`єднання "ХОРС", заявник, ініціюючий кредитор, кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопром" (далі - ПрАТ "ХКП "Котлоенергопром", боржник), в якій заявник просить суд: прийняти заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ХКП "Котлоенергопром", ввести процедуру розпорядження майном; визнати грошові вимоги ТОВ "Об`єднання "ХОРС" до боржника на загальну суму 74 961 815,75 грн, з яких: 72 695 712,93 грн - основний борг, 1 053 703,27 грн - судовий збір та витрати на професійну правову допомогу; 1 212 399,55 грн - неустойка (штраф, пеня); призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "ХОРС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопром" до розгляду; призначено підготовче засідання у справі на 28.07.2026.

У судовому засіданні 28.07.2026 оголошено перерву на 04.08.2026 о 16:40.

06.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241), в якій заявник просить суд залучити його до участі у справі № 922/2371/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника (ПрАТ "ХКП "Котлоенергопром"), надати третій особі можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є переможцем аукціону з реалізації майна боржника, проведеного 22.07.2026 Державним підприємством "СЕТАМ".

Як стверджує ОСОБА_1 , ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ХКП "Котлоенергопром" не враховано реалізацію майна боржника на аукціоні та не враховано відповідне зменшення заборгованості боржника на суму вартості реалізованого майна.

ОСОБА_1 припускає можливість оскарження результатів торгів, а також зазначає про те, що прийняте судове рішення у справі про банкрутство та правова оцінка дійсності процедури примусової реалізації майна вплинуть на його права та майнові інтереси.

У судовому засіданні 04.08.2026 оголошено перерву на 11.08.2026 о 17:00.

10.08.2026 до суду від ТОВ "Об`єднання "ХОРС" надійшли заперечення (вх.№19535) на заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026), в яких ініціюючий кредитор просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування того, як ухвала за результатами підготовчого засідання безпосередньо вплине на його права чи обов`язки щодо сторін; порушені ним питання стосуються можливого окремого спору про електронний аукціон, а доводи щодо зменшення вимог кредитора дублюють позицію боржника та спростовуються відсутністю перерахування коштів кредитору.

Представники ТОВ "Об`єднання "ХОРС", присутні в судовому засіданні 11.08.2026 в режимі відеоконференції, проти заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026) заперечували.

Представник ПрАТ "ХКП "Котлоенергопром", присутній у судовому засіданні 11.08.2026 в режимі відеоконференції, вважає, що заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026), підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 11.08.2026 оголошено перерву на 13.08.2026 о 10:45.

12.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення (пояснення) (вх.№ 19772) на заперечення кредитора щодо залучення третій особи, в яких заявник - ОСОБА_1 просить суд відхилити заперечення ТОВ "Об`єднання "ХОРС" та задовольнити заяву ОСОБА_1 від 06.08.2026 й залучити його до участі у справі № 922/2371/26.

Представники ТОВ "Об`єднання "ХОРС", присутні в судовому засіданні 13.08.2026 в режимі відеоконференції, надали пояснення у справі.

Представник ПрАТ "ХКП "Котлоенергопром" у судове засідання 13.08.2026 не з`явився; про дату, час та місце підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 13.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення щодо заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026) та час його проголошення в даному судовому засіданні.

Після перерви, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Заявник - ОСОБА_1 просить суд залучити його до участі у справі про банкрутство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника, разом із тим, із аналізу вищезазначених норм вбачається, що треті особи є учасниками справ ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, тоді як у даному випадку розглядається справа про БАНКРУТСТВО, а у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства треті особи не належать до суб`єктного складу учасників у справі про банкрутство.

Крім того, суд зауважує на тому, що положення частини першою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника (ініціюючого кредитора), а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд зауважує на тому, що в підготовчому засіданні у справі про банкрутство не здійснюється оцінка законність виконавчих дій чи результатів електронних аукціонів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026).

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 41, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19241 від 06.08.2026).

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 серпня 2026 року (з урахуванням перебування судді Усатого В.О. на лікарняному з 17.08.2026 по 21.08.2026 включно, а також вихідних днів - 22.08.2026 та 23.08.2026).

Суддя Усатий В.О.