Ухвала суду № 139206282, 11.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю:

керуючого реалізацією - Шишлова О.М.

представника АТ "Укрексімбанк" - Орєхова А.О.

представниці ОСОБА_2 - Моісєєвої К.С.

представниці ФОП Гаврик В.П. - Гордієнко А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

03.04.2026 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява (вх. № 7931), в якій кредитор просить суд призначити у справі керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В.

03.04.2026 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява (вх.№8016) про згоду на участь у справі.

16.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява (вх.№17438) про дострокове припинення повноважень як керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2026 призначено заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень (вх. № 17438 від 16.07.2026) до розгляду на 30.07.2026. Ухвалено зборам кредиторів ОСОБА_1 розглянути питання про відсторонення арбітражного керуючого Шишлова О.М. від виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1

29.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність (вх. № 18449).

Також, 29.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Приходька Д.В. надійшла заява про участь у справі (вх. № 18456).

Крім того, 29.07.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№18554) про призначення арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича керуючим реалізації у справі № 922/3024/21.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на рішення, прийняте зборами кредиторів 28.07.2026.

30.07.2026 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення (вх. № 18582) проти кандидатур арбітражних керуючих Козачка Сергія Миколайовича та Приходька Дмитра Володимировича.

Керуючий реалізацією, присутній у судовому засіданні 30.07.2026 у режимі відеоконоференції, підтримав заяву про дострокове припинення повноважень.

Представник АТ "Укрексімбанк", присутній у судовому засіданні 30.07.2026 у режимі відеоконоференції, заперечив проти кандидатур арбітражних керуючих Козачка Сергія Миколайовича та Приходька Дмитра Володимировича; підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1

Присутня в судовому засіданні 30.07.2026 представниця ОСОБА_2 підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича для призначення у справі.

Представниця ФОП Гаврика В.П. у судовому засіданні 30.07.2026 підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Приходька Д.В. для призначення керуючим реалізацією банкрута.

У судовому засіданні 30.07.2026 оголошено перерву на 30.07.2026 о 17:30.

Після перерви, ухвалою суду від 30.07.2026 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень (вх. № 17438 від 16.07.2026) на 11.08.2026. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Ухвалено зборам кредиторів ОСОБА_1 розглянути кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1

Також ухвалою суду від 30.07.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.08.2026.

На запит суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 31.07.2026, згідно з якою автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво № 1974 від 19.10.2020) для призначення керуючим реалізацією у справі.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію ухвали суду від 30.07.2026 (про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень) направлено до електронного кабінету арбітражного керуючого Сердюка В.В. 03.08.2026 після 17 години, що підтверджується квитанцією №8217936 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 30.07.2026 (про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень) отримана арбітражним керуючим Сердюком В.В. 04.08.2026, а тому строк на подання арбітражним керуючим заяви про участь у цій справі - до 10.08.2026 включно (з урахуванням того, що 09.08.2026 - вихідний день).

Представники АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_2 та ФОП Гаврика В.П. у судовому засіданні 11.08.2026 додаткових пояснень не надали.

Керуючий реалізацією, присутній у судовому засіданні 11.08.2026 у режимі відеоконференції, повідомив, що арбітражний керуючий Сердюк В.В., визначений автоматизованою системою, з ним не зв`язувався.

Арбітражний керуючий Сердюк В.В., визначений автоматизованою системою, у судове засідання 11.08.2026 не з`явився; заяву про участь у цій справі не надав.

У судовому засіданні 11.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в даному судовому засіданні.

Після перерви, розглянувши заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень (вх. № 17438 від 16.07.2026), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Через арбітражного керуючого здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Як учасник провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, керуючий реалізацією у справі про неплатоспроможність має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході процедури погашення боргів.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень (вх. № 17438 від 16.07.2026) є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича від виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як вказано вище, до суду надійшли заяви про згоду на участь у справі від арбітражних керуючих Карасюка О.В. (вх.№8016 від 03.04.2026), Козачка С.М. (вх.№ 18449 від 29.07.2026) та Приходька Д.В. (вх.№ 18456 від 29.07.2026).

При цьому, арбітражний керуючий Карасюк О.В. запропонований заставним кредитором - АТ "Укрексімбанк", арбітражний керуючий Козачок С.М. запропонований зборами кредиторів, а арбітражний керуючий Приходько Д.В. запропонований кредитором - ФОП Гавриком В.П.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На зборах кредиторів ОСОБА_1, проведених шляхом опитування та оформлених протоколом від 28.07.2026, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича та не погоджено кандидатури арбітражних керуючих Карасюка О.В., Приходька Д.В.

У своїх заявах про згоду на участь у справі про неплатоспроможність всі арбітражні керуючі - Карасюк О.В., Козачок М.С. та Приходько Д.В. зазначили про те, що не належать до осіб, визначених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатури арбітражних керуючих Карасюка О.В., Козачка М.С. та Приходька Д.В. відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд із цим, судом встановлено, що своєю адресою арбітражний керуючий Карасюк О.В. зазначає - АДРЕСА_1 , арбітражний керуючий Козачок С.М. - м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, к. 2, арбітражний керуючий Приходько Д.В. - м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 204.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Карасюка О.В., Козачка С.М. та Приходька Д.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича, оскільки зазначений кандидат, запропонований зборами кредиторів, єдиний із трьох кандидатів знаходиться за місцезнаходженням боржника - Худенка Олега Вікторовича, тобто має перевагу в умовах конкуренції.

Приймаючи до увагу заміну керуючого реалізацією у справі та незавершеність процедури погашення боргів боржника, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень (вх. № 17438 від 16.07.2026).

Відсторонити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича від виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 .

Призначити керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, кімн. 2, свідоцтво № 1771 від 16.12.2016, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Карасюка О.В. та Приходька Д.В. про згоду на участь у справі.

Зобов`язати арбітражного керуючого Шишлова О.М. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати керуючому реалізацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Козачку С.М. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства (неплатоспроможності) ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на 29 жовтня 2026 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Ухвалу направити арбітражним керуючим Шишлову О.М., Карасюку О.В. , Приходьку Д.В.; керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Козачку М.С., банкруту, кредиторам, державному реєстратору, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 серпня 2026 року (з урахуванням перебування судді Усатого В.О. на лікарняному з 17.08.2026 по 21.08.2026 включно, а також вихідних днів - 22.08.2026 та 23.08.2026).

Суддя В. О. Усатий